Insatisfação com gestão de condomínio: falta de transparência e desrespeito aos proprietários

Reclamação não resolvida

Não resolvido

Reclamar dessa empresa

São Paulo - SP

19/02/2026 às 09:55

ID: 241056855

Sou proprietário no Metrocasa Pirituba I e administrado por síndico profissional vinculado à empresa Atypical e registro minha insatisfação com a forma como a gestão vem sendo conduzida, especialmente em temas sensíveis que exigiriam postura técnica, transparente e alinhada aos interesses dos proprietários.

Em situações relevantes, como a aprovação de um novo Regimento Interno, o síndico demonstrou total incapacidade de lidar com questionamentos técnicos e pedidos legítimos de fiscalização. Em vez de atuar como representante dos condôminos, adota postura defensiva e alinhada à administradora, recusando-se a intermediar ou esclarecer pontos essenciais. Na prática, o síndico atua blindando a administradora, impedindo qualquer auditoria independente por parte dos proprietários.

Há um padrão claro de falta de escuta. Questionamentos objetivos feitos por proprietários são tratados como incômodos, e não como parte natural do direito de fiscalização. Não há esforço em explicar decisões, detalhar processos ou construir diálogo em situações que impactam diretamente direitos de propriedade, aplicação de multas e regras de convivência.

Outro problema recorrente é a condução inadequada das assembleias. As convocações são frequentemente mal elaboradas, com pautas genéricas, incompletas ou sem o nível de detalhamento exigido pela convenção do condomínio. Em mais de uma ocasião, houve alteração de convocação fora do prazo previsto, prática que viola regras básicas e compromete a validade das deliberações. Esse desrespeito aos protocolos formais gera insegurança jurídica e demonstra descuido com obrigações mínimas da função.

A soma desses fatores revela uma gestão pouco técnica, pouco transparente e distante dos proprietários, em que decisões relevantes são tratadas de forma opaca e questionamentos legítimos são bloqueados em vez de esclarecidos. A atuação da Atypical, neste contexto, não transmite confiança, nem demonstra compromisso com governança adequada, transparência ou respeito às regras do próprio condomínio.

Registro esta reclamação para alertar outros condomínios e para que a empresa reveja sua postura, pois a condução atual tem causado desgaste, insegurança e sensação constante de desrespeito aos proprietários.

Compartilhe

Resposta da empresa

19/02/2026 às 18:50

Prezado Sr. Jovi

A administração do condomínio Metrocasa Pirituba I, juntamente com a empresa Atypical, recebe toda manifestação dos condôminos com seriedade e respeito, pois entendemos que o diálogo e a transparência são fundamentais para uma boa gestão condominial.

Em relação aos pontos levantados, esclarecemos:

1. Sobre transparência e acesso às informações
Todas as decisões, documentos e processos administrativos do condomínio seguem as diretrizes da convenção condominial e da legislação vigente. As informações são disponibilizadas pelos canais oficiais da administração, e os condôminos têm pleno direito de acesso mediante solicitação formal, respeitando os limites legais e a proteção de dados de terceiros.

2. Sobre o Regimento Interno
A proposta de atualização do Regimento Interno foi conduzida dentro dos trâmites legais, sendo levada à assembleia para deliberação soberana dos condôminos. Todos tiveram a oportunidade de participar, questionar e votar, conforme previsto em lei.

3. Sobre assembleias e convocações
As assembleias são convocadas em conformidade com a convenção do condomínio e legislação aplicável. Caso tenham ocorrido ajustes de pauta, estes foram realizados visando atender demandas dos próprios condôminos e garantir maior clareza nas deliberações.

4. Sobre a postura da administração
A atuação do síndico profissional é pautada pela imparcialidade, legalidade e pelo dever de zelar pelo interesse coletivo do condomínio, e não por interesses individuais ou de qualquer empresa. Não há qualquer impedimento a auditorias ou fiscalizações que estejam de acordo com as normas legais e condominiais.

5. Sobre comunicação e relacionamento
Reconhecemos que sempre é possível aprimorar os canais de comunicação e a forma de interação com os condôminos. Estamos continuamente trabalhando para tornar os processos mais claros, acessíveis e participativos.



Reforçamos nosso compromisso com a boa governança, a legalidade e a transparência na gestão do condomínio. Permanecemos à disposição para esclarecimentos adicionais pelos canais oficiais da administração.

Atenciosamente,
Administração do Condomínio Metrocasa Pirituba I
Síndico Profissional | Atypical

Réplica do consumidor

20/02/2026 às 09:55

A resposta apresentada pela Atypical e pelo síndico é genérica e não enfrenta os fatos objetivos relatados. Repetir que segue a convenção e que atua com legalidade é fácil. Cumprir efetivamente esses requisitos, na prática, é o que tem falhado de forma recorrente.

No caso específico das assembleias, não se trata de divergência de interpretação, mas de fatos concretos. Em diversas ocasiões, as convocações foram alteradas dentro do prazo mínimo de antecedência previsto na convenção, prática que não é permitida. Essas alterações foram comunicadas pela própria Atypical como algo normal, até que houve manifestação formal de proprietários apontando a irregularidade, momento em que a administração recuou. Ou seja, o erro existiu, foi praticado e só foi corrigido após questionamento, o que desmonta a narrativa de que tudo sempre ocorre em conformidade com a convenção.

A tentativa de justificar alterações de pauta fora do prazo como simples ajustes para atender demandas dos condôminos também não se sustenta tecnicamente. Convenção não é sugestão. Pauta mal construída ou alterada fora do prazo compromete a validade da assembleia e não pode ser relativizada com argumentos genéricos de boa intenção.

No tema da transparência, novamente a resposta se limita a frases vagas. Dizer que informações são fornecidas respeitando limites legais não explica por que, em situações concretas, pedidos objetivos de fiscalização e auditoria foram negados sem base técnica consistente. O discurso de que não há impedimento à auditoria não condiz com a prática, que foi justamente impedir o acesso a dados essenciais para validação de assembleias, usando argumentos jurídicos frágeis e contraditórios.

Chama atenção também o fato de a Atypical frequentemente se esconder atrás do Conselho para justificar decisões equivocadas, como se isso transferisse responsabilidade ou validasse procedimentos irregulares. O Conselho não substitui o dever do síndico de cumprir a convenção, garantir transparência e conduzir processos formais corretamente.

Por fim, a alegação de imparcialidade e zelo pelo interesse coletivo não se comprova quando a postura adotada é sistematicamente defensiva, alinhada à administradora e resistente a qualquer questionamento técnico feito por proprietários. O resultado prático é insegurança jurídica, desgaste na relação com os condôminos e sensação constante de que regras só são respeitadas quando alguém precisa apontar o erro.

Esta tréplica não busca conflito, mas registrar que os problemas relatados não foram enfrentados de forma objetiva na resposta apresentada. Enquanto a administração insistir em respostas genéricas, sem assumir falhas concretas e sem corrigir práticas recorrentes, a insatisfação dos proprietários continuará plenamente justificada.

Réplica da empresa

23/02/2026 às 16:56

Agradecemos sua manifestação e a forma detalhada como expôs seus pontos. Mesmo quando há divergências de entendimento, consideramos extremamente importante que os proprietários se posicionem e tragam suas percepções, pois isso contribui para o amadurecimento da gestão.

Reforçamos que toda crítica e toda reclamação são recebidas como oportunidade de aprendizado e aprimoramento dos nossos processos. Nosso compromisso é sempre buscar a condução das assembleias e das demandas administrativas com segurança jurídica, transparência e respeito à convenção, e reconhecemos que a comunicação pode e deve evoluir sempre que houver espaço para melhoria.

Independentemente das interpretações apresentadas, nossa intenção não é sustentar debates prolongados, mas sim garantir que o condomínio funcione de forma organizada e estável. Por isso, nos colocamos à disposição para tratar de forma mais próxima e pessoal quaisquer pontos que o senhor entenda que ainda mereçam esclarecimento, buscando atender suas expectativas com diálogo direto e construtivo.

Seguimos comprometidos com o interesse coletivo e com o aprimoramento contínuo da gestão.

Atenciosamente,
Administração / Síndico

Consideração final do consumidor

23/02/2026 às 17:05

O posicionamento final foi genérico e pouco comprometido com soluções concretas, são evasivos e não respondem de maneira assertiva aos pontos que são levantados, levarei minhas demandas à esfera judicial o que eu considero ser o último caso por que não é bom para o coletivo, mas alguém precisa contrapor a dupla Atypcal e BZK que se blindam de maneira recorrente.

O problema foi resolvido?

Reclamação não resolvida

Não resolvido

Voltaria a fazer negócio

Não

Nota do atendimento

1