Motorista parceiro da Uber relata dificuldades com a seguradora XCover na indenização por sinistro de trânsito

Não resolvido
Resende - RJ
09/06/2026 às 12:29
ID: 250905501
Sou motorista parceiro da Uber e contratei o Seguro de Renda Protegida Premium emitido pela 88i Seguradora Digital S.A. sob a marca XCover, operacionalizado através da plataforma Uber, conforme Bilhete n *****.
Em *****, sofri um sinistro de trânsito causado por terceiro, o que tornou o veículo utilizado na minha atividade profissional operacionalmente indisponível, impossibilitando a continuidade do trabalho e a geração de renda. Permaneci afastado entre ***** e *****, totalizando ***** dias de perda de renda.
Em ***** consegui viabilizar outro veículo para retornar às atividades enquanto aguardava a autorização do reparo pela seguradora do terceiro responsável, demonstrando esforço para mitigação do próprio prejuízo.
O aviso de sinistro foi formalmente aberto em *****, dentro do prazo previsto no contrato. Durante a regulação, a plataforma XCover passou a exigir apresentação de Ordem de Serviço contendo datas de entrada e saída da oficina. Contudo, o ingresso físico do veículo para reparo ocorreu apenas em *****, exclusivamente em razão da necessidade de aguardar autorização e liberação da seguradora do terceiro responsável pelo acidente (Tokio Marine).
Para comprovação dos fatos, apresentei:
- Boletim de Ocorrência do acidente;
- Fotos dos danos causados pela colisão;
- Orçamento técnico oficial emitido pelo Sistema Cilia, elaborado pela oficina Norte Sul Auto Center, contendo identificação do segurado, placa do veículo, descrição técnica dos danos e estimativa de ***** dias úteis de reparo;
- Conversas via WhatsApp com a oficina, comprovando a tramitação da autorização do reparo e a posterior entrega do veículo.
As próprias instruções da XCover estabelecem expressamente que, na ausência de Ordem de Serviço formal, poderão ser aceitos outros meios de prova equivalentes, incluindo correspondência da oficina e documentos contendo estimativa de prazo de reparo.
Toda a documentação complementar foi reenviada em *****. Apesar disso, a seguradora permanece sem conclusão da análise e sem apresentar fundamentação objetiva para a retenção da indenização. A documentação apresentada atende plenamente à finalidade probatória necessária para comprovação da perda de renda decorrente da indisponibilidade do veículo utilizado na atividade profissional.
Abri reclamação pelo CONSUMIDOR.GOV e a seguradora encerrou alegando ausência de documentos que já foram enviados. Registro aqui para que outros motoristas fiquem cientes do nível de serviço da seguradora.
Compartilhe
Resposta da empresa
10/06/2026 às 12:22
Prezado André,
Ao contratar um seguro, tanto a seguradora quanto o segurado assumem obrigações recíprocas, todas devidamente estabelecidas nos Termos e Condições da apólice vigente, documento este que norteia todo o relacionamento contratual entre as partes.
Em atenção ao seu caso, gostaríamos de esclarecer, de forma transparente, que a documentação necessária para a regulação do sinistro encontra-se expressamente prevista nas Condições Gerais do contrato. Trata-se de um requisito fundamental para que possamos conduzir o processo de forma adequada e dentro dos padrões regulatórios exigidos.
Aproveitamos para informar, respeitosamente, que capturas de tela (prints) de conversas realizadas por aplicativos de mensagens, como o WhatsApp, não são reconhecidas como documentação oficial para fins de regulação de sinistro. Dessa forma, e sem qualquer intenção de dificultar o andamento do seu processo, esta seguradora fica tecnicamente impossibilitada de prosseguir com a regulação com base em tais registros.
Contamos com a sua compreensão e permanecemos à disposição para orientá-lo sobre os documentos necessários. Assim que recebermos a documentação adequada, daremos continuidade ao processo com toda a agilidade e atenção que o seu caso merece.
Atenciosamente,
Equipe 88i
Réplica do consumidor
10/06/2026 às 19:56
Agradeço a resposta, porém ela não esclarece o ponto central da reclamação.
Em nenhum momento afirmei que os prints de WhatsApp deveriam ser considerados, isoladamente, como prova exclusiva do sinistro. Os registros foram apresentados apenas como documentação complementar, juntamente com boletim de ocorrência, fotos dos danos e orçamento técnico emitido por oficina regularmente constituída.
Além disso, a própria plataforma XCover informa expressamente que, caso o segurado não possua os documentos específicos solicitados, poderá apresentar outras provas para fundamentar o sinistro, incluindo correspondência com a oficina mecânica e outros documentos contendo estimativa de prazo para conclusão do reparo.
Foi exatamente o que ocorreu neste caso. O veículo ainda não havia sido reparado quando do envio da documentação, razão pela qual não existia documento contendo data de saída definitiva. Ainda assim, apresentei orçamento técnico da oficina Norte Sul Auto Center, elaborado por meio do sistema Cilia, contendo identificação do veículo, descrição dos danos e estimativa de reparo, além de correspondências que demonstram o andamento do processo junto à oficina e à seguradora responsável pelo conserto.
A resposta apresentada pela 88i não informa quais dos documentos enviados foram efetivamente analisados, nem explica por que a documentação complementar prevista nas próprias orientações da XCover seria insuficiente para a comprovação do sinistro e da indisponibilidade do veículo.
Dessa forma, reitero o pedido para que seja realizada a análise integral da documentação já apresentada e que eventual exigência adicional seja devidamente fundamentada, indicando objetivamente por qual motivo os documentos substitutivos aceitos pela própria plataforma não seriam aplicáveis ao presente caso.
Permaneço aguardando a conclusão formal da regulação do sinistro.
Réplica da empresa
11/06/2026 às 12:02
Prezado André,
Confirmamos o recebimento do documento enviado em 10/06/2026 e informamos que já iniciamos a avaliação.
Lembramos que o prazo para conclusão da regulação é de 30 dias a partir da entrega completa da documentação.
Em caso de dúvidas, estamos à disposição em nossos canais oficiais de atendimento.
Atenciosamente,
Equipe 88i
Réplica do consumidor
11/06/2026 às 14:49
Prezados senhores,
Peço celeridade na análise dado que desde o início os senhores estão sendo extremamente morosos na análise e comunicação. O pleito fundamenta-se em robusta documentação comercial. É imperioso destacar que a própria diretriz oficial da seguradora, extraída da seção "Sobre este documento" no portal XCover, prevê expressamente a flexibilização probatória ao determinar que: "Se o seu veículo ainda não foi consertado, você pode obter um relatório de uma oficina mecânica com as informações do conserto necessário e um tempo estimado para a conclusão". O portal reforça textualmente na aba "E se eu não tiver esses documentos?" que serão aceitas "outras provas para apoiar o seu sinistro (...) incluindo correspondência com a sua oficina mecânica ou outro documento dela, incluindo uma estimativa de tempo para a conclusão do conserto".
Portanto, a recusa em analisar a documentação complementar oficial anexada viola as próprias regras e instruções de envio da plataforma XCover, configurando falha na prestação do serviço (Art. 14, caput, do CDC) e ofensa à Boa-Fé Objetiva (Art. 4, III, CDC) e à Circular SUSEP n 662/2022. Além disso, o processo absurdamente moroso configura retenção de verba alimentar (diárias por impedimento de trabalho após sinistro em 02/05/2026) atrai a incidência de multa de 2%, juros de mora de 12% ao ano e atualização pelo IPCA, conforme a Cláusula 16.6 das Condições Gerais do contrato, contados a partir do evento. Fica a empresa ciente de que o teor das respostas nestes canais está sendo arquivado e poderá instruir eventual ação judicial.
Consideração final do consumidor
16/06/2026 às 11:24
Empresa com postura claramente protelatória. Ignorando o Código de Defesa do Consumidor e as normas da SUSEP.
O problema foi resolvido?

Não resolvido
Voltaria a fazer negócio
Não
Nota do atendimento
0