PESADELO CON A AGN PROTEÇÃO VEICULAR

Inicialmente, é necessário esclarecer que as declarações feitas pela senhora Lilian não refletem a realidade dos fatos, tornando imprescindível a apresentação de informações verídicas e objetivas.

A senhora Lilian alega que a Associação teria adulterado o contrato no que tange ao valor da Cota de Participação (PA), o que não corresponde à verdade. No ato da adesão, ela e seu esposo optaram por uma modalidade de proteção veicular de menor custo, cujas cláusulas previam expressamente uma cota de participação equivalente a 20% do valor do veículo. Quando do sinistro, manifestaram discordância quanto ao valor estipulado, apesar de terem firmado o contrato, aceitando todas as suas condições. Assim, a Associação agiu em estrita observância ao pactuado entre as partes, sem qualquer irregularidade.

Cumpre ainda esclarecer que, diante da falta de consenso, a senhora Lilian buscou a via judicial para resolver a questão. No entanto, a alegação de descumprimento de determinações judiciais é infundada, uma vez que a Associação sempre cumpre integralmente as decisões proferidas pelo Poder Judiciário, em observância ao princípio da legalidade.

Ademais, a Associação empreendeu todos os esforços para solucionar a controvérsia de forma extrajudicial, chegando a providenciar as peças necessárias ao reparo do veículo sinistrado. Entretanto, a senhora Lilian e seu esposo recusaram-se a disponibilizar o veículo para os reparos, manifestando interesse exclusivo na indenização integral, mesmo diante da comprovação de que os danos sofridos eram predominantemente superficiais.

Por fim, observa-se que, no decorrer do trâmite processual, a senhora Lilian tem reiteradamente publicado declarações que denigrem a imagem da Associação, em aparente tentativa de pressioná-la para a obtenção de vantagem indevida. É de conhecimento geral que os processos judiciais no Brasil possuem um tempo médio de tramitação variável, podendo durar entre dois a seis anos, a depender da complexidade do caso, razão pela qual eventual demora não pode ser imputada à Associação.

Dessa forma, em respeito à transparência e à boa-fé, a Associação reitera sua disposição para apresentar o contrato devidamente assinado, bem como demonstrar todas as fases processuais pertinentes ao caso, estando estas em plena conformidade com a legislação vigente.

Atenciosamente,
AGN Proteção Veicular

À AGN, cumpre-me mais uma vez, com paciência inabalável, disponibilizar o número do processo: 5153730-31.*******.8.13.*******. Antes de qualquer manifestação, sugiro a leitura atenta dos autos, evitando respostas infundadas e respeitando não apenas o Poder Judiciário e seus representantes, mas também aqueles que recorrem a este espaço para se proteger de práticas abusivas perpetradas por esta empresa.
Passo, então, à questão central:
Prosseguindo, o requerente juntou aos autos contrato firmado com a ré o qual prevê
expressamente que o valor da participação é de 9,5% sobre valor FIPE para Automóveis e
Aplicativos, ou valor descrito no termo de adesão (id.*******). No caso, no referido contrato, não há valor descrito no termo, posto que no campo destinado consta 0,00. Sendo assim, é possível concluir que a participação seria, de fato, de 9,5% sobre valor FIPE do veículo.
******* que o contrato em questão, apesar de não possuir assinatura do autor, está assinado pela representante da requerida, e foi firmado em 14/12/******* às 17h39.
O próprio autor e também a ré juntaram, ainda, outro contrato, o qual o promovente
alega que foi alterado, no qual consta que o valor da franquia seria de R$11.*******,00 (onze mil duzentos e noventa e um reais) (id.*******).

Assim, é possível concluir que há duas versões do contrato firmado entre as partes. A
esse respeito, é imperioso salientar que a versão a qual o autor defende que é a correta e a respeito da qual teria sido cientificada a respeito do conteúdo, foi firmada em horário comercial. A outra versão, que possui o valor da franquia mais elevado, possui assinatura às 21h10, o que é indício que o contrato foi, de fato, posteriormente alterado.
Quanto a sua alegação sobre procuramos a justiça a resposta está abaixo como consta nos autos.

Com efeito, no caso sub judice, os fatos narrados e os documentos acostados revelam
que a negligência da parte ré desencadeou à autora consequências que vão além das situações cotidianas, gerando danos passíveis de reparação de ordem moral. Ou seja, na situação em análise a frustração das legítimas expectativas dos autores ultrapassa as barreiras do mero dissabor, e enseja indenização por danos morais.

Diante do exposto, não há margem para tergiversações. A postura da AGN, sistematicamente descomprometida com a boa-fé e a transparência, fala por si só.
A estratégia adotada para se esquivar de suas responsabilidades financeiras também é evidente, conforme despacho judicial:
RÉU: AGN AGENCIA NACIONAL CLUBE DE MULTI BENEFICIOS CPF: 24.*******.*******/*******35 e outros
DESPACHO
O despacho de id-******* já analisou a petição de id-*******, inclusive realizou nova pesquisa com o CNPJ
24.*******.*******/*******35 tendo encontrado valor parcial.

A ausência de bens em nome da empresa não passa despercebida e reforça a necessidade de cautela por parte dos cooperados.

Por fim, quanto à exigência de documentos assinados, todo o material pertinente já se encontra sob análise judicial. Se há dúvidas, AGN, recorra ao magistrado responsável pela causa. Ou pretende questionar, também, a idoneidade do Juízo?

Respeitem a Justiça. Respeitem aqueles que confiaram nos seus serviços. E, sobretudo, assumam as consequências dos seus atos.

Até o momento seguimos com o total descaso da AGN.

Ainda na enrolação e nada de solução !