Cobrança indevida e negativação após contrato de locação com seguro-fiança - Bervel Empreendimentos e *****

Prezada Sra. Priscilla, bom dia.

Verificamos com o nosso setor interno de entrega de chaves que, após a realização da vistoria final do imóvel, foram identificadas algumas pendências apontados no laudo de vistoria elaborado pela Redevistoria. Tentamos contato por diversas vezes, sem qualquer sucesso. Apenas um mês após a vistoria a Sra entrou em contato com a Bervel, alegando que estávamos nos recusando a receber as chaves.

Nessa ocasião, nosso funcionário Caio informou quanto às pendências apontadas pelo laudo de vistoria e a necessidade de regularização, bem como esclareceu que as chaves poderiam ser entregues a qualquer momento. Diante disso, a Sra entregou as chaves e o contrato foi devidamente encerrado. No entanto, ao realizar nova vistoria para cumprimento das pendências, foi constado pela Redevistoria que os reparos não haviam sido feitos. Diante disso, o proprietário precisou arcar com os custos dos reparos, conforme orçamentos realizados.

Diante disso, conforme previsão contratual e previamente avisado, foi emitido boleto final para quitação das pendências. A Sra se recusou a pagar e expressou concordância em que a cobrança fosse direcionada à Loft Fiança, que havia sido contratada como garantia locatícia. A análise da Loft foi concluída corretamente, resultando na indenização ao proprietário em 11/2026, quitando assim qualquer débito que a locatária possuísse.

Portanto, esclarecemos que a dívida atual não está associada à Bervel Empreendimentos Ltda. ou ao proprietário, mas decorre do sinistro aberto junto à Loft.

Cumpre esclarecer que, no intuito de manter completa imparcialidade, as vistorias foram realizadas pela Redevistorias e não pela Bervel. A Bervel cumpriu com os seus deveres de informar a cada etapa do processo de entrega de chaves.

Atenciosamente,
Equipe Bervel

Repudio integralmente as alegações apresentadas pela empresa Bervel, uma vez que as informações expostas não condizem com os fatos efetivamente ocorridos durante o encerramento da locação.

Conforme comprova a troca de e-mails já encaminhada e anexada nesta reclamação, houve negociação formal entre as partes e reconhecimento expresso por parte da própria empresa de que não existiam pendências financeiras, débitos em aberto ou problemas remanescentes relacionados ao imóvel. Em nenhum momento fui formalmente notificada acerca de supostos reparos pendentes após a entrega definitiva das chaves.

Além disso, causa extrema estranheza que somente posteriormente tenha surgido alegação de sinistro junto à Loft, especialmente após o encerramento contratual já concluído e sem qualquer cobrança válida devidamente contestada dentro do prazo legal.

Ressalto que o Código de Defesa do Consumidor protege o consumidor contra cobranças indevidas e práticas abusivas, conforme dispõe o artigo 42 do CDC:

Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto ao ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça.

Da mesma forma, o artigo 6, inciso III, do CDC garante o direito à informação clara, adequada e transparente sobre qualquer cobrança ou obrigação contratual, o que evidentemente não ocorreu neste caso.

A empresa não apresentou qualquer documento assinado posteriormente ao encerramento contratual que demonstre minha concordância com novos débitos, tampouco comprovação inequívoca de responsabilidade pelos supostos reparos alegados.

Assim, reitero:

Não reconheço a cobrança apresentada;
Contesto integralmente os valores mencionados;
Solicito a imediata retirada de qualquer apontamento ou cobrança vinculada ao meu nome;
Requeiro que a empresa cesse imediatamente qualquer tentativa de responsabilização indevida, sob pena de adoção das medidas judiciais cabíveis, inclusive por danos morais e cobrança indevida.

Por fim, reforço que os próprios registros de comunicação da empresa demonstram que a relação contratual foi encerrada sem pendências reconhecidas naquele momento, tornando contraditória e abusiva a tentativa posterior de imputação de dívida.

Prezada Sra Priscilla,

As pendências forma informadas por e-mail no dia 24/07. No dia 13/08 enviamos novo e-mail ressaltando a necessidade de resolução das pendências.

No dia 18/08 a Sra enviou e-mail solicitando a entrerga das chaves e com as orientações: "4-Já manifestei de forma expressa que quaisquer reparos eventualmente apontados sejam custeados pelo seguro fiança locatícia, contratado para essa finalidade." e "2) Seguro fiança e reparos
Eventuais reparos não autorizam a retenção das chaves.
O correto é que a imobiliária receba as chaves, encerre a locação e, em caso de necessidade, acionar o seguro fiança previsto no art. 37 da Lei do Inquilinato."

No mesmo dia, em outro e-mail a Sra também manifestou ciência quanto ás pendências e autorizou a abertura de sinistro junto à Loft:
"2.Vistoria e apontamentos: A vistoria de saída foi realizada em 23/07/2025 e, em 24/07/2025, recebi o relatório com os apontamentos. Destaco que, desde então, manifestei a disposição de que eventuais reparos fossem cobertos pelo seguro fiança, contratado exatamente para esta finalidade, conforme já informado em minhas mensagens anteriores."

Diante disso, conforme orientação, as chaves foram entregues em 19/08 e o sinistro foi aberto para cobrança dos valores dos reparos das pendências que a Sra não fez.

Após a abertura do sinistro, conforme orientado pela Sra, a Loft realizou o pagamento da indenização e a a Bervel informou que com a nossa empresa e com o proprietário não havia mais pendência financeira.

Atenciosamente,
Equipe Bervel

Segue anexo o PDF com todas as cópias de e-mail e tentativas diversas de negociação e solução definitiva que esta empresa

Prezada Sra Priscilla,
Não há nenhum documento anexado. De qualquer modo, temos todas as cópias de e-mails trocados. Como a Sra informou, a questão já foi judicializada, portanto a orientação do nosso advogado é para que a questão seja discutida no processo.