Divergência na liquidação de apostas: Critérios inconsistentes aplicados pela 7K em mercado de desarmes

Não respondida
Porto Alegre - RS
10/06/2026 às 19:06
ID: 251062389
Venho registrar esta reclamação após esgotar todas as tentativas de solução diretamente com a 7K.
Realizei a aposta ID ***** no mercado Justin Devenny Acima de 2,5 Desarmes, na partida França x Irlanda do Norte, com valor apostado de R$ 500,00.
Após a aposta ser liquidada como perdida, apresentei ao suporte as estatísticas do jogador e solicitei revisão do mercado.
A primeira resposta da 7K foi que o mercado consideraria exclusivamente os desarmes bem-sucedidos e que, embora Justin Devenny tivesse registrado 3 desarmes, apenas 1 deles teria sido considerado bem-sucedido.
O problema é que essa justificativa entra em conflito com a forma como a própria 7K já liquidou apostas anteriores exatamente no mesmo mercado.
Anexei ao atendimento uma aposta minha realizada no jogo Lens x Paris Saint-Germain, ocorrido em *****, no mercado Pierre Ganiou Acima de 2,5 Desarmes.
Nessa aposta, a própria estatística apresentada demonstra:
* 3 desarmes totais;
* apenas 2 desarmes ganhos/bem-sucedidos.
Mesmo assim, a 7K liquidou essa aposta como VENCEDORA.
Portanto, a situação é simples:
Na aposta do Pierre Ganiou:
* 3 desarmes totais;
* 2 desarmes bem-sucedidos;
* aposta paga como vencedora.
Na aposta do Justin Devenny:
* 3 desarmes totais;
* 1 desarme bem-sucedido;
* aposta liquidada como perdida.
Se o critério realmente fosse considerar exclusivamente os desarmes bem-sucedidos, a aposta do Pierre Ganiou também deveria ter sido liquidada como perdida.
Foi exatamente essa divergência que apresentei à empresa.
A partir desse momento, a 7K deixou de sustentar a justificativa inicial e passou a informar que a Opta não é a única fonte utilizada e que diferentes eventos podem utilizar diferentes fornecedores de estatísticas.
Entretanto, mesmo após diversas trocas de e-mails, a empresa nunca respondeu objetivamente:
* Qual foi a fonte efetivamente utilizada para liquidar a aposta do Justin Devenny;
* Qual regra específica determina que o mercado Desarmes do Jogador considera apenas desarmes bem-sucedidos;
* Por qual motivo apostas do mesmo mercado foram liquidadas utilizando critérios aparentemente diferentes;
* Qual é a justificativa para a divergência demonstrada pelas próprias apostas anexadas.
Ao final, a resposta recebida foi apenas que a provedora confirmou o resultado e que a liquidação permaneceria inalterada.
Ou seja, a empresa encerrou a discussão sem responder os questionamentos centrais levantados.
Não estou discutindo uma interpretação subjetiva da partida.
Estou demonstrando, com documentos e apostas reais da própria plataforma, que existem indícios claros de aplicação de critérios diferentes para o mesmo mercado.
Solicito que a 7K apresente uma resposta técnica, objetiva e verificável para essa divergência, explicando por que uma aposta foi liquidada considerando os desarmes totais e outra aparentemente não foi.
Todos os prints das apostas, estatísticas e e-mails trocados com a empresa serão anexados a esta reclamação para comprovação dos fatos relatados.