Propaganda enganosa sobre dosagem de THC em gummies e solicitação de restituição parcial.

Não resolvido
Rio de Janeiro - RJ
07/09/2026 às 08:54
ID: 258375793
Realizei a compra de 4 frascos do produto "cbdMD - Isolado - Delta 9 THC Max Dose Nano Gummies" por meio da plataforma Cannect.
A minha decisão de compra foi pautada na ficha técnica exibida no site da empresa no momento da transação, que indicava expressamente a dosagem de 23,1 mg de THC por unidade (totalizando 693 mg de THC por frasco).
No entanto, ao receber os produtos, constatei que a rotulagem oficial impressa na embalagem enviada pelo fabricante indica 18 mg de THC por unidade (540 mg de THC por frasco).
Trata-se de uma diferença expressiva de 28,3% a menos de princípio ativo por unidade. No total da minha compra, recebi 708 mg de THC a menos do que o anunciado na ficha técnica do site.
Em contato com o suporte privado da empresa, a Cannect reconheceu a existência do erro, admitindo textualmente que "a informação apresentada em nosso site sobre a concentração do produto não estava clara e precisa ser revisada internamente".
Apesar de reconhecer a falha de informação, a empresa se recusa a prestar qualquer tipo de reparação financeira, alegando que o envio de frascos adicionais para cobrir a diferença de miligramagem não seria possível por regras de prescrição médica e regulamentação sanitária.
Reconheço as limitações regulatórias sanitárias e NÃO solicito o envio de frascos ou medicamentos adicionais, uma vez que compreendo os limites prescritivos.
No entanto, a restrição sanitária de dispensação não isenta a empresa da sua responsabilidade civil quanto às normas de consumo. O erro de cadastro no site induziu o consumidor ao erro sobre a quantidade real do princípio ativo contratado, configurando descumprimento da oferta e propaganda enganosa por falha de informação (Art. 30, Art. 31 e Art. 37 do Código de Defesa do Consumidor).
Como paguei por uma quantidade de miligramas de THC que não me foi entregue devido a um erro de anúncio da própria Cannect, exijo a reparação do dano ao consumidor conforme prevê o Artigo 35, inciso III, do CDC.
Solicito a restituição financeira parcial (abatimento proporcional do preço pago) equivalente à porcentagem de THC divulgada e não entregue (referente à diferença entre os 23,1 mg anunciados e os 18 mg recebidos), via estorno ou crédito em conta.
Compartilhe
Resposta da empresa
08/09/2026 às 11:00
Olá, Carlos.
Após uma conferência do caso, reconhecemos que a forma como a concentração do produto estava apresentada em nosso site poderia, de fato, gerar uma interpretação diferente, e o apontamento já foi encaminhado para revisão das informações cadastrais.
No entanto, é importante esclarecer que os 23,1 mg de THC por unidade apresentados na ficha técnica correspondem a uma informação analítica, enquanto a formulação de referência do produto é de 18 mg de THC por gummie, conforme indicado pelo fabricante na embalagem. Por se tratar de um fitoproduto, podem existir variações nos resultados analíticos entre diferentes lotes. A embalagem, inclusive, disponibiliza QR Code para consulta do Certificado de Análise do lote recebido.
Também revisamos o pedido e o histórico das prescrições. A receita foi retificada em 30/07 e o pedido foi processado de acordo com a prescrição válida utilizada no processo de importação. Portanto, não houve envio de produto diferente ou em desacordo com o receituário.
Dessa forma, embora reconheçamos a necessidade de melhorar a clareza da informação apresentada no site, não identificamos divergência no medicamento enviado que justifique o abatimento financeiro ou o envio de produtos adicionais. A quantidade e a apresentação precisam permanecer vinculadas à prescrição e à documentação que autorizou a importação.
Lamentamos a expectativa gerada pela forma como a informação estava apresentada e reforçamos que seu apontamento será utilizado para evitar situações semelhantes.
Equipe Cannect.
Réplica do consumidor
10/09/2026 às 15:04
Agradeço pelo retorno, mas é preciso corrigir um equívoco técnico presente na justificativa apresentada pelo time:
O QR Code desmente a tese de "variação de lote": Ao escanear o QR Code do próprio frasco entregue, o link direciona para a página oficial do produto no fornecedor (destinofarms.com). Lá consta expressamente que a especificação comercial e a concentração do fabricante são de 18 mg de THC por goma. Não se trata de um laudo analítico (COA) com oscilação de lote para 23,1 mg, mas sim de um produto formulado e vendido mundialmente como 18 mg. Os 23,1 mg/uni publicados na ficha técnica da Cannect foram um erro de cadastro do site de vocês.
A questão da receita médica: Compreendo perfeitamente a vinculação à prescrição e às normas da Anvisa. Por esse motivo exato, não estou solicitando o envio de frascos adicionais de medicamento, o que violaria o quantitativo prescrevido. O direito ao abatimento financeiro (CDC): A conformidade sanitária não anula a responsabilidade civil da loja perante os Artigos 30, 31 e 35 do Código de Defesa do Consumidor. A Cannect veiculou uma ficha técnica prometendo uma carga total de 3.465 mg de THC na compra, mas entregou 2.757 mg (considerando a rotulagem oficial de 18 mg). Houve uma entrega com 28,3% a menos de princípio ativo por unidade em relação ao que foi anunciado.
Como a própria Cannect reconheceu a falha de informação no site, o Código de Defesa do Consumidor (Art. 35, III) garante o direito ao abatimento proporcional do preço pago.
Solicito que o caso seja reavaliado sob o prisma do ressarcimento financeiro proporcional (via estorno ou cupom de crédito pelo valor pago a mais pela miligramagem não entregue), visto que a falha de anúncio partiu da plataforma.
Fico no aguardo de uma posição final sobre o ressarcimento.
Consideração final do consumidor
12/09/2026 às 10:53
Apesar do contínuo contato sobre a entrega e compra do medicamento. A empresa tomou sua posição de manter sua postura contra nossos direitos presentes no direito do consumidor. Mesmo sabendo do erro em seu site de compras trazendo informações dúbias sobre a concentração do medicamento, manteve sua posição tentando desviar o assunto para o argumento médico e não em cima da descrição enganosa na ficha tecnica do medicamento
O problema foi resolvido?

Não resolvido
Voltaria a fazer negócio
Não
Nota do atendimento
5