Centro Universitário ENIAC

Reclamar dessa empresa

Guarulhos - SP

01/08/2026 às 08:32

ID: 255366739

Estou enfrentando uma situação que considero totalmente contraditória no curso de Psicologia do ENIAC.
Neste segundo semestre de 2026, a instituição criou as disciplinas Aferição de Competências Profissionais dos módulos Educação e Introdução à Psicologia.
Não questiono a existência dessa aferição. O que questiono é a forma como ela está sendo aplicada.
No Módulo Educação, meu próprio histórico demonstra que as disciplinas Educação Especial e Inclusão, Projeto de Extensão Educação, Projeto Integrador: Educação, Psicologia da Aprendizagem e Psicologia do Desenvolvimento já constam como Aproveitamento de Estudos. Ou seja, o próprio ENIAC analisou meu histórico da UNINOVE, reconheceu oficialmente essas competências e registrou essas disciplinas como concluídas. Restaram para cursar apenas Orientação Educacional e Psicopedagogia.
No Módulo Introdução à Psicologia acontece exatamente a mesma situação.
As disciplinas Análise Experimental do Comportamento e Neuroanatomia foram reconhecidas por Aproveitamento de Estudos. Já Antropologia e História dos Saberes Psicológicos foram cursadas no próprio ENIAC, fui aprovado, recebi nota e tudo consta regularmente em meu histórico acadêmico. Restaram para este semestre apenas Psicologia Geral e Experimental I, Projeto Integrador: Introdução à Psicologia e Projeto de Extensão Introdução à Psicologia.
É justamente aqui que está a minha dúvida.
O próprio ENIAC analisou meu histórico da UNINOVE e concluiu oficialmente que eu já possuía as competências dessas disciplinas. Por que agora quer me avaliar novamente sobre conteúdos que ele mesmo reconheceu?
Da mesma forma, por que preciso fazer uma nova prova sobre disciplinas que cursei no próprio ENIAC, fui aprovado e tenho nota registrada em histórico?
Qual é a lógica de eu poder ficar em dependência de uma disciplina que já consta oficialmente como concluída?
O que torna essa situação ainda mais difícil de compreender é que essa Aferição de Competências Profissionais foi apresentada para todos os alunos do curso. Porém, para quem está cursando normalmente todos os componentes de um módulo, a aferição será realizada apenas sobre as disciplinas que estão sendo estudadas neste semestre. Ou seja, esses alunos serão avaliados sobre conteúdos atuais, que acabaram de cursar.
No meu caso, entretanto, o tratamento é completamente diferente.
Como possuo aproveitamento de estudos, estou sendo incluído em uma aferição que abrange disciplinas que cursei há mais de dois anos ou que o próprio ENIAC reconheceu oficialmente como aproveitadas quando analisou meu histórico da UNINOVE.
É exatamente isso que não consigo compreender.
Se eu fosse realizar uma aferição apenas sobre as disciplinas que ainda vou cursar neste semestre, isso faria todo o sentido. Afinal, são conteúdos novos que ainda serão estudados.
O que não faz sentido é realizar uma avaliação sobre disciplinas que cursei há mais de dois anos, ou sobre disciplinas que a própria instituição dispensou por aproveitamento de estudos.
Na prática, isso significa que posso ficar reprovado em conteúdos que já foram oficialmente reconhecidos como concluídos pelo próprio ENIAC.
Ou seja, aquilo que foi considerado válido para eliminar disciplinas e reduzir minha matriz curricular pode, agora, deixar de ser suficiente e até gerar uma dependência.
Isso gera uma enorme insegurança acadêmica, porque coloca em dúvida um ato praticado pela própria instituição. Se essas disciplinas já foram analisadas, validadas e registradas no histórico escolar como concluídas, não é razoável que anos depois elas voltem a ser objeto de avaliação, podendo inclusive gerar uma dependência e atrasar meu ingresso nos estágios obrigatórios do curso.
Meu questionamento é muito simples.
Se uma disciplina já está encerrada em meu histórico, seja por Aproveitamento de Estudos, seja por aprovação obtida no próprio ENIAC, por qual fundamento ela volta a ser objeto de uma nova avaliação que pode, inclusive, gerar reprovação?
Entendo perfeitamente que a Aferição de Competências Profissionais possa ser aplicada sobre as disciplinas que ainda estou cursando neste semestre. O que não consigo compreender é a exigência de uma nova prova sobre disciplinas já concluídas, reconhecidas e registradas oficialmente em meu histórico acadêmico.
Espero que o ENIAC reveja esse procedimento, limitando a aferição apenas às disciplinas efetivamente cursadas neste semestre, sem alcançar componentes curriculares que já foram encerrados por aproveitamento de estudos ou por aprovação dentro da própria instituição. Afinal, o próprio ENIAC já reconheceu oficialmente essas competências e registrou esse reconhecimento em meu histórico escolar.