Odontologia: Negligência, Abandono de Tratamento e Prejuízo Funcional Após Extração de Dente

Não resolvido
Rio de Janeiro - RJ
27/04/2026 às 16:20
ID: 247087081
Prezados,
Venho por meio desta formalizar uma reclamação referente ao atendimento odontológico realizado em meu caso, que resultou em prejuízo funcional e estético, além de abandono de tratamento.
Fui atendido pela clínica, onde foi indicada a extração do dente 13. Para que o procedimento fosse realizado, fui orientado a buscar autorização junto ao plano de saúde (Bradesco), o que exigiu tempo, esforço e processo de liberação.
Após a realização da extração um procedimento invasivo e irreversível fui surpreendido com a informação de que a clínica não daria continuidade ao tratamento, sob a justificativa de que não possuía estrutura ou materiais adequados, além de alegação de alto custo.
Ressalto que essa informação foi dada somente após a extração do dente, o que caracteriza falha grave na condução do tratamento, planejamento inadequado e possível negligência profissional.
Desde então:
* Não recebi encaminhamento formal adequado para continuidade do tratamento;
* Tenho enfrentado dificuldades em outros atendimentos, sendo questionado por outros profissionais sobre a necessidade da extração;
* Fui informado por outros dentistas que a remoção pode ter sido indevida;
* Atualmente, enfrento limitações para implante devido à perda óssea decorrente do tempo sem tratamento adequado.
Além disso, tentei diversas vezes contato com a clínica para dar continuidade ao tratamento, inclusive me dispondo a realizar atendimento particular, porém não obtive retorno efetivo, caracterizando abandono do paciente.
Diante dos fatos, solicito:
1. Esclarecimento formal sobre a indicação da extração do dente 13;
2. Justificativa técnica documentada para a interrupção do tratamento após o procedimento realizado;
3. Encaminhamento adequado e formal para continuidade do tratamento;
4. Avaliação de responsabilidade pelos danos causados, incluindo prejuízos funcionais, estéticos e financeiros.
Ressalto que o Código de Defesa do Consumidor e as normas do Conselho Federal de Odontologia garantem ao paciente o direito à informação clara, continuidade do tratamento e responsabilidade técnica adequada.
Caso não haja resolução, tomarei as medidas cabíveis junto aos órgãos competentes, incluindo Conselho Regional de Odontologia e via judicial.
Aguardo retorno.
Atenciosamente,
*****
Compartilhe
Consideração final do consumidor
15/07/2026 às 12:53
A empresa não resolveu o meu problema. De fato, a extração do elemento 13 foi realizada em outra clínica por indicação do plano de saúde, mas o erro ético da clínica MMaia foi o abandono do tratamento subsequente. Possuo uma declaração carimbada e assinada de próprio punho pelo Dr. ***** confirmando que eu estava sob os seus cuidados e atestando a necessidade do preparo protético para o meu implante. A clínica me deixou totalmente desamparado na fase de reabilitação oral, recusando atendimento e ignorando minhas tentativas de agendamento por semanas no WhatsApp. Diante do abandono de paciente na zona estética, o caso já foi registrado na Polícia Civil através do Boletim de Ocorrência n ***** e formalizado no CRO-RJ.
O problema foi resolvido?

Não resolvido
Voltaria a fazer negócio
Não
Nota do atendimento
0