Cursos Edgar Abreu

Reclamar dessa empresa

Osasco - SP

29/07/2026 às 05:50

ID: 255095035

Sou aluna da plataforma do Edgar Abreu e, antes de tudo, gostaria de destacar que considero o curso uma excelente referência para quem estuda para certificações da ANBIMA. Justamente por confiar na qualidade do material, resolvi registrar esta reclamação.

Ao longo dos estudos para a C Pro R, já encontrei outras questões com gabaritos incorretos em simulados anteriores, mas recentemente a situação ficou ainda mais evidente em uma árvore de questões sobre criptoativos, que reúne diversos erros técnicos e informações que não refletem a regulamentação e o funcionamento atual do mercado.

Alguns exemplos:

1. Tracking Error

A plataforma considera como correta a afirmação de que tracking error é a taxa de administração do ETF. Essa definição está incorreta. Tracking error é a diferença entre o desempenho do ETF e o índice ou ativo que ele busca replicar, podendo decorrer de fatores como taxas, custos operacionais, liquidez e rebalanceamentos.

2. Derivativos de Bitcoin

Uma das questões afirma como correta a alternativa de que derivativos de Bitcoin não existem no Brasil. Entretanto, a B3 negocia contratos futuros de Bitcoin desde 2024. Trata-se de uma informação objetiva e facilmente verificável.

3. Resolução CVM n 175

Outra questão afirma que a CVM n 175 veda completamente a alocação de fundos de pensão em criptoativos. Além de os fundos de pensão serem regulados principalmente pela Previc e pelo CMN, essa afirmação não corresponde ao arcabouço regulatório vigente.

4. Caso FTX

Em outra questão, o gabarito aponta como correta a alternativa que atribui a falência da FTX exclusivamente à queda do preço do Bitcoin em 2022. No entanto, o principal motivo amplamente conhecido foi o uso indevido dos ativos dos clientes, aliado a graves falhas de governança e gestão de riscos.

5. Preferência por ETFs de cripto

Outra questão considera como correta a afirmação de que a preferência de investidores institucionais por ETFs de cripto se explica por uma suposta isenção de Imposto de Renda. Em contrapartida, considera incorreta uma alternativa que cita governança, compliance, redução do risco de custódia de chaves privadas e facilidade de integração aos processos institucionais fatores amplamente reconhecidos como razões relevantes para esse tipo de investimento.

O mais preocupante é que algumas questões chegam a se contradizer dentro da própria árvore. Em determinado momento, a plataforma explica corretamente que ETFs são recomendados por sua estrutura regulatória, governança e ausência de necessidade de custódia direta. Pouco depois, apresenta um gabarito incompatível com essa própria explicação.

O que mais preocupa é que esta não foi a primeira vez que encontrei inconsistências. Em simulados anteriores também identifiquei questões com gabaritos incorretos. Como aluno, fica difícil saber quando o erro está no nosso conhecimento ou no material da plataforma, o que acaba gerando insegurança e prejudicando a preparação.

Minha intenção não é desmerecer o excelente trabalho desenvolvido pela equipe, mas solicitar uma revisão técnica dos gabaritos e do conteúdo dessas questões. Muitos alunos utilizam a plataforma como principal fonte de estudo para certificações e processos seletivos do mercado financeiro, e erros desse tipo podem levar à assimilação de conceitos incorretos.

Espero sinceramente que essas questões sejam revisadas e corrigidas, pois acredito no potencial da plataforma e gostaria de continuar estudando com a confiança de que o conteúdo está tecnicamente correto.