Detran - SP

Reclamar dessa empresa

Itaquaquecetuba - SP

05/05/2026 às 12:51

ID: 247762117

PRESIDENTE DA JARI DO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO - DER/SP

Auto de Infração n: *****
Data/Hora da Infração: ***** às 20:46
Local: SP 098, Km ***** - Mogi das Cruzes/SP
Placa: *****
Renavam: *****
Veículo: Chevrolet Astra GL 2.0 - Ano ***** - Cor Preta
Infração: Art. 162, I do CTB - Dirigir veículo sem possuir C.N.H. ou Permissão para Dirigir
Valor Original: R$ *****
Valor com Desconto: R$ ***** - Vencimento *****
Recorrente: *****
CPF: *****
RG: *****
Endereço: Rua *****, ***** - CEP ***** - Itaquaquecetuba/SP

*****, brasileira, portadora do RG n *****, inscrita no CPF sob n *****, residente e domiciliada à Rua *****, *****, CEP *****, Itaquaquecetuba/SP, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Senhoria, apresentar DEFESA PRÉVIA referente ao Auto de Infração n *****, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.

I - DOS FATOS

1. Em ***** às 20:46 foi lavrado o Auto de Infração n ***** em desfavor da recorrente, pela suposta prática da infração do Art. 162, I do CTB, na SP 098, Km *****, Mogi das Cruzes/SP, conduzindo o veículo Chevrolet Astra GL 2.0, placa *****, conforme Notificação de Autuação - Anexo 1

2. A Notificação de Autuação informa "Postagem em *****". Contudo, tal postagem não produziu efeitos, pois a autuação permaneceu indisponível para consulta e pagamento, conforme comprovam as provas abaixo

3. Em ***** às 09:38, consulta realizada no App Astra mostrou apenas multas antigas nos valores de R$ *****, R$ ***** e R$ *****. A infração do Art. 162, I no valor de R$ ***** NÃO CONSTAVA, conforme Anexo 2

4. Em ***** às 23:26, consulta no site do Detran-SP apontava apenas "MULTAS R$ *****" referente a débitos anteriores. A infração n ***** NÃO CONSTAVA, conforme Anexo 3

5. Em ***** às 22:47, consulta no sistema SENATRAN resultou na mensagem: "Não foram encontrados veículos anteriores com infrações em aberto", conforme Anexo 4

6. Consulta no sistema DNIT também retornou "Placa/RENAVAM sem informações", conforme Anexo 5

7. Consulta no Serasa em janeiro/2026 apresentava apenas multa por "Deixar de usar cinto de segurança" no valor de R$ ***** com vencimento em 23/05/2025, não constando a infração do Art. 162, I, conforme Anexo 6

8. Somente em ***** a recorrente conseguiu visualizar a autuação para pagamento. Em ***** às 08:22, o App Astra finalmente disponibilizou a infração com VENCIMENTO EM ***** e valor de R$ ***** com desconto de 20%, conforme Anexos 7, 8 e 9

9. Consta também no sistema autuação por "Permitir Condução" no mesmo valor de R$ ***** e vencimento *****, conforme Anexo 9, tratando-se de infração distinta dirigida ao proprietário

10. Entre a alegada postagem em ***** e a disponibilização real em ***** transcorreram ***** dias

II - DO DIREITO

1. Da decadência do direito de punir - Art. 281, parágrafo único, II do CTB
O Art. 281, parágrafo único, II do Código de Trânsito Brasileiro determina que será arquivado o auto de infração se não for expedida a notificação da autuação dentro de 30 dias. O Superior Tribunal de Justiça pacificou que notificação é "ato complexo": não basta a simples postagem, é necessário que chegue ao cidadão em tempo hábil para exercer o direito de defesa e pagamento com desconto.

No caso, a alegada postagem em ***** não gerou nenhum efeito prático. Conforme Anexos 2 a 6, em *****, ***** e ***** a multa não estava disponível em nenhum sistema oficial. A recorrente só teve acesso em *****, ***** dias após a alegada postagem.

2. Da confissão da Administração pelo vencimento e desconto
O novo vencimento em ***** com desconto de 20%, conforme Anexos 7 e 8, constitui confissão da própria Administração de que o prazo para pagamento só se iniciou em maio/2026.

Se a notificação tivesse sido efetivada em *****, o vencimento seria ***** e, em *****, a multa estaria vencida há 95 dias e sem desconto. O sistema não concede desconto de 20% para multa vencida.

O desconto só existe nos primeiros 30 dias após a notificação chegar ao infrator, conforme Art. 284 do CTB. Ao conceder desconto em maio, o DER reconhece que notificou em maio.

3. Da violação ao direito ao desconto - Art. 284 do CTB
O prazo para pagamento com desconto de 20% se encerraria em *****, caso a notificação tivesse sido efetivada em dezembro. Contudo, conforme Anexos 2, 3 e 4, a multa não estava disponível para pagamento em *****, ***** e *****.

A Administração impediu o exercício do direito ao desconto previsto no Art. 284 do CTB, configurando prejuízo concreto e cerceamento de defesa, violando os princípios do contraditório e ampla defesa, Art. 5, LV da CF/88.

III - DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, e com base nas provas documentais anexas que comprovam a intempestividade da notificação, requer:

1. O ACOLHIMENTO da presente Defesa Prévia
2. O ARQUIVAMENTO do Auto de Infração n *****, com fundamento no Art. 281, parágrafo único, II do Código de Trânsito Brasileiro, por decadência do direito de punir
3. A BAIXA DEFINITIVA da infração, da pontuação e do valor de R$ ***** do prontuário da recorrente

Termos em que, pede deferimento.

Itaquaquecetuba, *****.

___________________________________
*****
CPF: *****
RG: *****

ROL DE DOCUMENTOS ANEXOS:
1. Anexo 1: Cópia da Notificação de Autuação n ***** - DER/SP
2. Anexo 2: Print App Astra ***** às 09:38
3. Anexo 3: Print Detran-SP ***** às 23:26
4. Anexo 4: Print SENATRAN ***** às 22:47
5. Anexo 5: Print DNIT
6. Anexo 6: Print Serasa
7. Anexo 7: Print Astra ***** às 08:22 - Lista de multas
8. Anexo 8: Print Astra ***** - Detalhe "Dirigir sem Possuir C.N.H"
9. Anexo 9: Print Astra ***** - Detalhe "Permitir Condução"