Falha em procedimento de acordo extrajudicial.

Verifica-se que a reclamação foi feita por uma Sociedade de Advogados (Frutuoso Advocacia), representante de um autor que ajuizou ação judicial contra o Banco Votorantim, empresa representada pelo Didier, Sodré & Rosa. Ou seja, ume escritório de advocacia apresentou reclamação no Reclame Aqui plataforma criada para que consumidores consultassem ou fizessem reclamações sobre fornecedores contra outro escritório de advocacia, sem que entre eles exista qualquer relação, frise-se.
Explicada a realidade aqui apresentada, inicialmente, cumpre destacar que na reclamação não se alcança a informação de qual processo o reclamante estaria fazendo menção, uma vez que este escritório de advocacia, nas funções de advogado do Banco Votorantim, representa-o em inúmeras ações em todo o país sendo impossível, portanto, apresentar uma resposta mais especifica.
Noutro ponto, ainda que fosse possível determinar qual seria o processo que o reclamante faz referência é importante esclarecer que uma Sociedade de Advogados não se enquadra como Fornecedor, perante o art. 3 do CDC, nesta relação aqui discutida. O suposto reclamante, cadastrado como pessoa física, mas, em verdade, enquadra-se também como uma Sociedade de Advogados, nesta relação não se enquadra como Consumidor perante o CDC. As relações entre ciente e escritório de advocacia, ou extensivamente, entre partes de um mesmo processo, são regidas pelo Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil.
O Capítulo IX (Das Infrações e Sanções Disciplinares) do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil apresenta as hipóteses de infrações de advogados ou suas sociedades, não se enquadrando o fato narrado na reclamação aqui respondida em nenhuma das hipóteses.
Este escritório de advocacia coloca-se à disposição do para quaisquer esclarecimentos, reiterando todos os atos processuais praticados até o momento.