DMA nega responsabilidade sobre empreendimento imobiliário não entregue

Não respondida
Belo Horizonte - MG
15/08/2026 às 15:58
ID: 256554465
**DMA nega relação com empreendimento não entregue, apesar de contrato e pagamentos terem sido tratados diretamente em sua sede**
Adquirimos um apartamento na planta no **Edifício Célia Bastos, no bairro Sagrada Família, em Belo Horizonte**. O empreendimento não foi concluído, os apartamentos não foram entregues e os compradores seguem sem receber a devolução dos valores pagos.
O que causa ainda mais indignação é que a **DMA vem alegando não possuir relação ou responsabilidade perante os compradores**, embora nossa experiência durante a contratação tenha ocorrido de forma bastante diferente.
A DMA foi apresentada como empresa responsável pela construção do empreendimento e sua participação não se limitou à execução física da obra.
**O contrato referente à aquisição foi assinado na sede da DMA.** Além disso, durante o período de pagamento, **os comprovantes de pagamento eram encaminhados diretamente à DMA para a funcionária Bárbara (a mesma permanece no quadro de funcionários), que posteriormente nos devolvia os respectivos recibos/comprovantes**.
Ou seja, existia contato direto com a empresa em atos relevantes da contratação e dos pagamentos relacionados ao imóvel.
Por esse motivo, causa estranheza que, após a não conclusão e não entrega do empreendimento, a DMA simplesmente alegue que não possui qualquer relação com os compradores.
Não estamos atribuindo responsabilidades sem fundamento. Estamos relatando fatos que podem ser documentalmente comprovados: **assinatura do contrato na sede da DMA, envio dos comprovantes de pagamento à empresa e recebimento dos respectivos recibos por intermédio dela.**
O que não consideramos aceitável é que o consumidor, depois de pagar por um imóvel que não recebeu, fique sem o apartamento, sem a devolução do dinheiro e ainda encontre empresas envolvidas no processo negando qualquer responsabilidade.
Uma empresa que se diz consolidada no mercado há mais de vinte e cinco anos, envolve com outra empresa não bem intencionada, se exime de responsabilidade e não preocupa em ressarcir o investimento feito.