PROPAGANDA ENGANOSA

Lamentamos sua insatisfação. Esclarecemos que a aplicação da Lei do Superendividamento depende de análise exclusiva do Judiciário, podendo haver decisões diferentes de juiz para juiz. Nosso objetivo nunca é induzir clientes ao erro, mas sim oferecer orientação e lutar pelas melhores soluções possíveis dentro da lei.
Pedimos que entre em contato pelo e-mail ******* para que possamos analisar seu caso individualmente e buscar uma solução.

O problema é vocês fazerem uma "avaliação" dizerem que estamos dentro das pessoas que se enquadram só para vender. Esse é o problema de vocês. Eu não sou ignorante, sei bem que precisa de análise do juiz, mas vocês disseram que eu me enquadrava e eu não me enquadrava. Agora tenho restrição nos bancos por causa dessa ação mal feita e perdi mais de ******* reais com vocês. Como eu disse, vocês são muito atenciosos para vender, depois eu tinha que ficar pedindo pelo amor de Deus para ter resposta.
Péssimos

Prezada Sra. Pryscilla Laprovitera de Oliveira,

Lamentamos pela insatisfação relatada e entendemos sua frustração com o resultado do processo. Entretanto, esclarecemos alguns pontos importantes:

Nosso escritório foi contratado exclusivamente para a atuação jurídica, após o encaminhamento realizado pela empresa com a qual a senhora firmou contrato inicial.
Em nossa atuação, todo o serviço contratado foi devidamente realizado:

1. Elaboramos parecer técnico com base em todos os documentos fornecidos, demonstrando sua situação de endividamento;

2. Foram apresentadas as defesas cabíveis durante o trâmite processual;

3. Inclusive, foi interposto recurso contra a sentença que não reconheceu a sua situação como de superendividamento.

4. O processo de superendividamento não discute juros.

Ressaltamos que a decisão judicial não cabe ao escritório, mas sim ao magistrado responsável pelo caso. No entendimento do juiz, conforme sentença, sua renda líquida e o percentual comprometido (27,35%) não configurariam superendividamento, além de ter sido apontada a renovação de um empréstimo meses antes da ação, conduta que, no entendimento do Juiz, não compactuava com o requerimento do superendividamento.

Assim, fica evidente que atuamos dentro dos limites da lei e de forma diligente, buscando resguardar seus direitos.
Reforçamos que não houve omissão de informações nem má-fé em nossa atuação, tendo cumprido o serviço contratado integralmente. Seguimos à disposição para prestar os devidos esclarecimentos.

Atenciosamente,
Grupo DonatoSouzaAdvogados