Eleição [Editado pelo Reclame Aqui]

Em resposta, ratificamos que os expedientes administrativos da votação da referida assembleia realizada em 06.12.******* foi acompanhado voto a voto por um integrante de cada chapa, sendo posterior a apuração dos votos foi homologado pelos advogados das partes Dr. C e Dr. E em um documento especifico as ressalvas que deveriam ser apuradas em até 10 dias, seguindo os critérios dos artigos específicos do Estatuto Social da Associação aprovados também em Assembleia Geral pelos associados do Residencial.

A ELLO contratualmente respeita qualquer decisão tomada em assembleia visto que não tem gerência e poder de voto para modificar e/ou tomar decisões em assembleia.

Com a manutenção das dúvidas, somente os meios judiciais estarão aptos para dirimir e aplicar as leis vigentes, bem como estaremos à disposição da justiça para reiterar quaisquer esclarecimentos que se façam necessários.

ELLO CONDOMINIOS

A resposta não foi dada, serei mais explícita no questionamento para que vocês respondam o que foi perguntado. Foi acompanhado sim a contagem, questionamento feito na própria assembleia, sem resposta!

Em 06/12/20 houve uma Assembleia para Eleição da Nova Diretoria da Associação Chácaras Rincão, mesmo com todos os meios para tentar impedir a inscrição da chapa concorrente para a atual diretoria, conseguimos montar uma chapa oponente.
Na contagem dos votos válidos chegamos ao seguinte resultado: 32 votos para RUT e 31 votos para a atual diretoria.

1)Para o lote da *******, existiam duas procurações, uma em nome de ELM e outra em nome de RO. Este lote foi objeto de desdobro, beneficiando estes dois proprietários, porém o SR ELM não é associado, como ele mesmo nos confirmou, somente o SR RO é contribuinte da associação, por isso seu nome não constava da lista de votantes da Ello.
SR ELM, manifestou interesse em cancelar sua procuração e, consequentemente, seu voto, por não ter conhecimento de estar infringido as regras da assembleia.
Ambos votos deste lote (duas propriedades) foram válidos, por procuração e para a atual diretoria. UM DOS VOTOS VALIDADOS POSTERIORMENTE

2)Para o lote da *******, objeto de desdobro e hoje tem dois proprietários a SRA CTD e o SR CATD. Os dois proprietários estavam presentes na assembleia, porém apenas a SRA C teve direito ao voto, o SR C foi impedido de votar.
Apenas um voto válido para a chapa RUT.

3)Para o lote da ******* de propriedade do SR AOS, voto válido para a chapa RUT, porém o lote da Rua das Palmeiras *******ue está em nome de seu pai SR. ACS e que ele é legalmente o inventariante, o nome do proprietário não constava da lista e não teve direito ao voto do pai.
Apenas um voto válido para a chapa RUT.

4)Para o lote I-18 da proprietária RC, falecida há dois meses, o nome constava da lista, o irmão compareceu a assembleia e, apesar de ter sido denominado inventariante, ainda não possui a documentação inicial do processo do inventário, justamente por ser recente. Foi impedido de votar na chapa RUT e foi informado que os pais também não poderiam votar por ela.
Nenhum voto computado.

Como a Administradora Ello considerou o voto do Sr E ainda que seja irregular e mesmo ele solicitando o cancelamento da procuração e do voto, houve um empate, com este resultado o candidato a presidência que reside há mais tempo na associação é considerado vencedor, no caso o Sr O, presidente da atual Diretoria.

Las regras não foram respeitadas e quem decidiu o que era válido ou não foi a Administradora através de sua advogada DR D.
Os moradores estão inconformados com a falta de comprometimento, arbitrariedade e manipulação da Ello.

Lamentável a postura dessa empresa.