Ferrareze & Freitas Advogados

Reclamar dessa empresa

Rio de Janeiro - RJ

22/06/2026 às 19:28

ID: 252076215

Sustentação oral requerida para protelar. Pontos da sustentação oral,enviados no e-mail, demonstravam acordo sem autorização nem interesse da cliente. Sustentação oral, como disfarce para acordo.Ferrareze e Freitas RJ advogados querem ( eles querem reintegração). O processo 0101130-14.*******.5.01.******* é claro quanto à rescisão INDIRETA, devido à assédio moral, [Editado pelo Reclame Aqui] processuais e burlas.
O TRT1 está acatando manobras para retirada do processo de pauta. Segundo o Ferrareze e Freitas advogados, a fala do preposto do escritório, Luiz de Goes, diz que isso é característica unicamente do TRT1. Como funciona: o Desembargador apresenta que vai relatar o processo. O processo fica parado 90 dias. No dia da relatoria, o banco Itaú e Ferrareze e Freitas advogados solicitam sustentação oral( no dia da audiência. Manobra essa, que segundo o advogado do Ferrareze e Freitas advogados, é do TRT1). Como funciona no judiciário, uma solicitação de sustentação oral no judiciário, é padrão: A pauta de audiência é liberada. O Desembargador então dá prazo para as partes se manifestarem se farão sustentação oral presencial ou híbrida. Se houver sustentação oral à distância, o judiciário apresenta o link. E de forma alguma pedidos de sustentação oral, mudam as datas de audiência. A advogada Tatiana Aragão do Ferrareze e Freitas advogados, quando perguntada pelo Desembargador se iria fazer a sustentação oral, esta respondeu que não, apesar de ter solicitado a sustentação oral, juntamente com o réu, o banco Itaú, que obviamente não fez a sustentação oral. O Ferrareze e Freitas advogados se recusa a peticionar sobre a necessidade de alimentos da cliente, desempregada. Há clara afinidade entre Ferrareze e Freitas advogados e banco Itaú para prejudicar a cliente e sua família, sob a guarida do TRT1. Hoje isso ficou ainda mais claro. Todas as provas das [Editado pelo Reclame Aqui] já estão no TRT1, que não tomam providências. A representante do Ferrareze e Freitas advogados, quando perguntada por que não fez a sustentação oral, não respondeu, mas para manipular a situação começou aos berros, no saguão do TRT1, a dizer que eu não era educada e, que ela estava no local de trabalho. Demonstrou desequilíbrio e falta de postura e não respondeu a pergunta. O TRT1, deveria, deveria ser, a Casa do Povo.
Processos seguem " em jogo de empurra" dentro do TRT1, descaradamente. De 2 grau, para 1 grau, e vice-versa, mas sem sentença nenhuma. E no 1 grau o juíz (a) NÃO NATURAL, PRENDE os processos por mais de 30 dias. O juíz NÃO NATURAL, não segue jurisprudência, teses pacificadas no TST, (no TST )não segue. O juíz NÃO NATURAL, age e faz, como bem entende. Negou gratuidade de justiça à quem está sendo atendida pela Defensoria Pública. Pasmem, o processo foi para 2 grau, SOMENTE para o Desembargador declarar nulidade da negativa de prestação jurisdicional e devolveu o processo para o 1 grau. Esse jogo de " empurra" dentro do TRT1, sem decisão NENHUMA. Processos que gozam de prioridade por acidente de trabalho comprovado em dezenas de perícias, inclusive judiciais, mas seguem em vai e vem dentro do TRT1, com juíz NÃO NATURAL. Que o escritório de péssimo serviço e atendimento, responda esta reclamação. Há claro interesse em que a cliente fique sem recursos financeiras e encha os bolsos de advogados com acordo. Antes disso, eles serão destituídos, por um Defensor Público e cobrados por todos os prejuízos gerados. A cliente vendeu seu único imóvel de moradia para comprar alimento, pagar conta de luz, água e telefone e, passou também a pagar aluguel. Fujam deste escritório que não age com ética, respeito, empatia nem tão pouco seriedade.