Fujitsu se recusa a cobrir garantia de ar condicionado por alegação de instalação não credenciada, cobrando valor abusivo para reparo.

Reclamação não resolvida

Não resolvido

Reclamar dessa empresa

Canoas - RS

27/04/2026 às 15:21

ID: 247079003

Após mais de 15 anos de utilização de um bi-split da LG, por motivos de quebra do equipamento devido ao tempo de uso, tive de realizar sua substituição. Tive indicação dos equipamentos da Fujitsu pelo profissional que sempre me atende nas instalações e revisões anuais dos meus equipamentos e, após consulta na internet, resolvi investir na marca, pois dita como sinônimo de elevada qualidade, durabilidade e de garantia ( longa garantia, de 2 anos para peças e componentes e 5 para compressor, conforme indica no site) maior que os concorrentes. Claro que o valor dos equipamentos da Fujitsu são proporcionais a estas características, ou seja, muito mais caros que os concorrentes. Optei por comprar 2 equipamentos individuais e, além disso, por adquirir equipamentos da linha Preminum (2 split de 12.000Btus - códigos ASBG12KMBA e AOBG12KMCA).
Após 1 ano de uso, 1 das unidades apresentou indicação de falha de comunicação. Tentei fazer o reset indicado, mas o equipamento continuou apresentando o erro. Como, no meu entendimento, os equipamentos estavam em garantia (conforme indicação no site), acionei 1 autorizada da Fujitsu para fazer a avaliação. De pronto a empresa cobrou a visita técnica (R$ 180,00) antes mesmo de realizarem a verificação/análise e constatou o defeito da placa e motor do ventilador da condensadora. O técnico até comentou que e raro acontecer, mas no meu caso, ocorreu da máquina apresentar os problemas. O técnico comentou que acionaria a garantia. O retorno do técnico credenciado foi que não seria coberto pela garantia e que o custo total (serviço + peça) sairia por R$ 2.573,00, ou seja, o valor de um ar condicionado novo! Indicou que eu deveria ter feito a instalação com empresa credenciada e por isso não teria garantia.
Neste caso, entendo que a empresa esta forçando uma venda casada, equipamento + instalação, totalmente ilegal. Ademais, não indica de forma explicita no site a condição, somente quando li o certificado de garantia (https://loja.br.fujitsu-general.com/linha-premium?filtro=capacidade_btus-2567).
Pergunto, como pode haver problema de instalação em uma única maquina, sendo que foram instaladas, as 2, no mesmo momento/dia e o técnico que fez a instalação não abriu as unidades externas? Por que isso não foi levado em conta?
Você paga caro por ter uma "maior qualidade/garantia" e não se incomodar e agora recebe esta surpresa (compra 3 máquinas e recebe 2) de uma empresa que vende estas características!
Aguardo posicionamento da empresa!

Compartilhe

Resposta da empresa

28/04/2026 às 16:03

Boa tarde, Sr. Marco Aurélio!

Conforme contato realizado por e-mail, o seu atendimento está em andamento.

Pedimos aguardar o encerramento do nosso acompanhamento antes de nos avaliar no Reclame AQUI.

Atenciosamente,

FUJITSU GENERAL DO BRASIL LTDA.
www.generalww.com/br
CAT - Central de Atendimento Telefônico: 0800 330 0020 - segunda a sexta-feira, das 8h às 18h, exceto feriados

Réplica da empresa

30/04/2026 às 16:57

Boa tarde, Sr. Marco Aurélio!

Conforme contato realizado por e-mail, após análise dos documentos que o senhor nos encaminhou, verificamos que o equipamento se encontra fora do prazo da garantia legal de 90 dias e não faz jus à garantia contratual, uma vez que não foi comprovada a instalação por assistência técnica credenciada. Nesse sentido, encaminhamos o link contendo a relação completa de assistências técnicas credenciadas, para que o senhor possa solicitar orçamento para reparo do equipamento e prosseguir conforme entender necessário.

Dessa forma, prestados todos os esclarecimentos e tendo sido tomadas as medidas cabíveis, consideramos o atendimento finalizado.

Atenciosamente,

FUJITSU GENERAL DO BRASIL LTDA.
www.generalww.com/br
CAT - Central de Atendimento Telefônico: 0800 330 0020 - segunda a sexta-feira, das 8h às 18h, exceto feriados

Réplica do consumidor

04/05/2026 às 14:24

Prezados,

Venho por meio desta manifestar minha profunda indignação e desapontamento com a postura adotada pela fabricante, que em nada condiz com a imagem de qualidade, confiabilidade e excelência que a marca divulga ao mercado.

Inicialmente, causa estranheza o atendimento prestado, que demonstrou total falta de atenção ao conteúdo da reclamação original. Foram solicitadas evidências que já estavam claramente descritas, obrigando o consumidor a repetir informações e reenviar documentos por e-mail, evidenciando um processo ineficiente, desorganizado e desrespeitoso com o tempo do cliente.

Além disso, a empresa adota uma prática extremamente questionável ao condicionar a chamada garantia estendida à obrigatoriedade de instalação por assistência credenciada, sem que essa exigência esteja explicitada de forma clara e ostensiva no momento da compra. No site, o destaque é dado à promessa de 2 anos de garantia para peças e 5 anos para o compressor, induzindo o consumidor a acreditar em uma cobertura ampla, o que, na prática, não se confirma. Tal conduta caracteriza, no mínimo, falta de transparência e, potencialmente, uma venda casada disfarçada, uma vez que vincula produto e serviço sem a devida clareza prévia.

Para agravar a situação, trata-se de um equipamento vendido como top de linha, com preço significativamente superior aos concorrentes, justamente sob o argumento de maior durabilidade e suporte. No entanto, quando o consumidor efetivamente necessita da garantia, se depara com a negativa de cobertura e, ainda, com um orçamento de reparo equivalente ao valor de um equipamento novo. Isso torna completamente incoerente a proposta de valor da marca e gera sensação de prejuízo evidente, na prática, paga-se por três equipamentos e recebe-se dois funcionais.

Ressalta-se, ainda, a inconsistência técnica na justificativa apresentada: duas unidades foram instaladas simultaneamente, nas mesmas condições, pelo mesmo profissional, sendo que apenas uma apresentou falha. Ainda assim, a hipótese de problema de instalação foi utilizada para negar a garantia, sem qualquer análise mais aprofundada ou consideração lógica dos fatos.

Diante disso, fica evidente a quebra de expectativa legítima do consumidor, que investiu em um produto mais caro acreditando em qualidade superior e respaldo adequado, mas recebeu, em contrapartida, um atendimento burocrático, pouco transparente e financeiramente desvantajoso.

A postura adotada pela empresa compromete seriamente sua credibilidade e demonstra total desalinhamento entre o discurso de mercado e a prática no pós-venda.

Consideração final do consumidor

04/05/2026 às 14:43

Mensagem: Venho por meio desta manifestar minha profunda indignação e desapontamento com a postura adotada pela fabricante, que em nada condiz com a imagem de qualidade, confiabilidade e excelência que a marca divulga ao mercado.

Inicialmente, causa estranheza o atendimento prestado, que demonstrou total falta de atenção ao conteúdo da reclamação original. Foram solicitadas evidências que já estavam claramente descritas, obrigando o consumidor a repetir informações e reenviar documentos por e-mail, evidenciando um processo ineficiente, desorganizado e desrespeitoso com o tempo do cliente.

Além disso, a empresa adota uma prática extremamente questionável ao condicionar a chamada garantia estendida à obrigatoriedade de instalação por assistência credenciada, sem que essa exigência esteja explicitada de forma clara e ostensiva no momento da compra. No site, o destaque é dado à promessa de 2 anos de garantia para peças e 5 anos para o compressor, induzindo o consumidor a acreditar em uma cobertura ampla o que, na prática, não se confirma. Tal conduta caracteriza, no mínimo, falta de transparência e, potencialmente, uma venda casada disfarçada, uma vez que vincula produto e serviço sem a devida clareza prévia.

Para agravar a situação, trata-se de um equipamento vendido como top de linha, com preço significativamente superior aos concorrentes, justamente sob o argumento de maior durabilidade e suporte. No entanto, quando o consumidor efetivamente necessita da garantia, se depara com a negativa de cobertura e, ainda, com um orçamento de reparo equivalente ao valor de um equipamento novo. Isso torna completamente incoerente a proposta de valor da marca e gera sensação de prejuízo evidente na prática, paga-se por três equipamentos e recebe-se dois funcionais.

Ressalta-se, ainda, a inconsistência técnica na justificativa apresentada: duas unidades foram instaladas simultaneamente, nas mesmas condições, pelo mesmo profissional, sendo que apenas uma apresentou falha. Ainda assim, a hipótese de problema de instalação foi utilizada para negar a garantia, sem qualquer análise mais aprofundada ou consideração lógica dos fatos.

Diante disso, fica evidente a quebra de expectativa legítima do consumidor, que investiu em um produto mais caro acreditando em qualidade superior e respaldo adequado, mas recebeu, em contrapartida, um atendimento burocrático, pouco transparente e financeiramente desvantajoso.

A postura adotada pela empresa compromete seriamente sua credibilidade e demonstra total desalinhamento entre o discurso de mercado e a prática no pós-venda.

O problema foi resolvido?

Reclamação não resolvida

Não resolvido

Voltaria a fazer negócio

Não

Nota do atendimento

0