Película de alto custo apresentou defeito em prazo incompatível com a qualidade prometida.

Resolvido
Salvador - BA
01/07/2026 às 22:28
ID: 252864443
Sou cliente da Claro há vários anos e sempre procurei adquirir meus aparelhos e acessórios na própria loja por confiar no atendimento e na qualidade dos produtos oferecidos.
A primeira vez que utilizei essa película tive uma excelente experiência. Permaneci aproximadamente dois anos com ela, sem qualquer problema de descolamento ou defeito, razão pela qual, ao adquirir um novo aparelho após ter sido vítima de um [Editado pelo Reclame Aqui], optei novamente pelo mesmo produto, acreditando que teria a mesma qualidade.
No entanto, dessa vez a película apresentou descolamento em pouco tempo de uso, muito antes do prazo de garantia informado de 180 dias.
Na ocasião, eu sequer fui informada de que existia essa garantia. Somente algum tempo depois, por intermédio de um vendedor do pós-venda, tomei conhecimento de que poderia ter solicitado a substituição dentro desse prazo. Se essa informação tivesse sido prestada de forma clara no momento da compra, eu teria acionado a garantia imediatamente e todo o desgaste vivido poderia ter sido evitado.
Quando procurei a loja para solucionar o problema, acabei sendo obrigada a adquirir outra película. Posteriormente, após registrar uma reclamação, a empresa realizou o reembolso dessa compra.
Mesmo assim, permaneço bastante frustrada com toda a situação. A compra gerou nota fiscal, o produto foi efetivamente fornecido e adquiri essa película novamente porque confiava na qualidade que havia experimentado anteriormente. Entretanto, mais uma vez o produto apresentou o mesmo vício em período inferior aos 180 dias informados como garantia.
Tenho plena ciência de que houve o reembolso da compra, mas, diante de todo o histórico, da confiança depositada na marca, da ausência de informação clara sobre a garantia no momento da venda e da repetição do mesmo problema em um produto de alto valor agregado, solicito que a empresa reavalie meu caso.
Minha intenção não é criar um conflito, mas receber um tratamento compatível com a relação de confiança construída ao longo dos anos como cliente Claro. Espero que a empresa analise meu histórico, considere que adquiri novamente o produto justamente pela experiência positiva anterior e apresente uma solução que demonstre respeito ao consumidor e à fidelidade de seus clientes.
Compartilhe
Resposta da empresa
06/07/2026 às 14:02
Prezada Sra. Joseane,
Agradecemos seu contato e o detalhamento das informações apresentadas.
Após análise do histórico, verificamos que o caso reportado por você já foi tratado e solucionado por meio do reembolso integral do valor da película adquirida, medida adotada justamente para reparar o transtorno relatado em relação ao produto.
Compreendemos suas considerações quanto à expectativa de qualidade, à experiência positiva que teve anteriormente com o mesmo produto e à informação sobre a garantia de 180 dias. Entendemos também sua percepção em relação ao desgaste vivenciado durante o processo.
No entanto, ao avaliarmos o ocorrido, identificamos que a demanda relacionada à aquisição da película e ao respectivo vício apresentado foi atendida mediante o reembolso realizado, não permanecendo prejuízo financeiro decorrente da compra.
Dessa forma, não identificamos, neste momento, nenhuma pendência objetiva relacionada ao produto ou à transação efetuada que demande nova atuação por parte da empresa.
No entanto, acionamos novamente a senhora para entendermos a sua solicitação.
Réplica do consumidor
15/07/2026 às 22:32
Agradeço o retorno da empresa, porém considero que minha reclamação não foi efetivamente resolvida. O estorno do valor da película solucionou apenas a questão financeira da ocasião, mas não o problema principal, que é a qualidade do produto.
Após a resposta publicada, fui informada de que uma colaboradora entraria em contato para entender melhor o caso. Ela solicitou a data da nota fiscal, enviei a informação prontamente e, desde então, não recebi mais nenhum retorno.
O motivo da minha manifestação é que a película voltou a apresentar o mesmo defeito antes do término do prazo de garantia. Ou seja, trata-se de uma recorrência do problema, e não de uma tentativa de obter novo benefício.
Espero que a empresa reavalie o caso e apresente uma solução definitiva, pois acredito que a melhor forma de demonstrar compromisso com o cliente é resolver a causa do problema, e não apenas a consequência financeira.
Réplica da empresa
21/07/2026 às 11:31
Olá, Sra. Joseane.
Agradecemos por compartilhar seu relato e por toda a confiança depositada na Claro ao longo dos anos.
Após análise do seu caso, visando preservar o bom relacionamento construído ao longo dos anos e demonstrar nosso compromisso com a sua satisfação, informamos que a troca da película foi liberada em caráter de exceção.
Pedimos, por gentileza, que retorne à loja para que possamos realizar o atendimento e efetivar a substituição do produto.
Réplica da empresa
21/07/2026 às 11:32
Olá, Sra. Joseane.
Agradecemos por compartilhar seu relato e por toda a confiança depositada na Claro ao longo dos anos.
Após análise do seu caso, visando preservar o bom relacionamento construído ao longo dos anos e demonstrar nosso compromisso com a sua satisfação, informamos que a troca da película foi liberada em caráter de exceção.
Pedimos, por gentileza, que retorne à loja para que possamos realizar o atendimento e efetivar a substituição do produto.
Atenciosamente
HS TELECOM
Réplica do consumidor
28/07/2026 às 09:50
Atendi à solicitação da Cris, responsável pela tratativa do Reclame Aqui para comparecer à loja e efetuar a troca. Fui muito bem atendida pelo vendedor e a gerente, como sempre.
No entanto, após a substituição, percebi que a película instalada é diferente da original, tanto no material quanto forma de instalação e comentei sobre isso com o vendedor. O mesmo informou que o aparelho da película instalada anteriormente estava com problema. Mas não fui informada se a nova cumpria a mesma função antiimpacto da película anterior. E confesso que esqueci de perguntar na hora, mas a empresa deveria ter me comunicado antes mesmo da aplicação e me passar essa informação relevante.
Como moro no limite entre Salvador e Simões Filho, e seria uma viagem total de 40km, tentei obter essa informação pelo WhatsApp da loja, mas não obtive resposta até o momento. Em seguida, solicitei o apoio da própria Cris, por entender que, como ela conduziu a tratativa, e a solução proposta pela empresa foi a substituição do produto, essa equivalência deveria fazer parte da solução apresentada.
No entanto, fui informada de que apenas a loja poderia fornecer essa informação e que eu deveria retornar ao estabelecimento. Como ela, responsável pela tratativa, não sabe dizer se a película que ela mesma me direcionou p ser instalada, não sabe se tem a função da anterior e nem se mobiliza para saber se a solicitação da ocorrência tratada por ela foi realizada com eficácia???
Informei que morava distante e que, caso continuasse sem resposta, registraria uma nova reclamação, pois desde o início ela teve resistência em solucionar meu caso. E ela me respondeu que "ok", eu poderia registrar outra reclamação caso fosse necessário. Essa não é a conduta correta de quem representa uma empresa que ganhou Prêmio Respeito e que tem como principais princípios a ética, honestidade e integridade buscando relações com segurança, confiança e respeito. Estou me sentindo desrespeitada com o descaso de Cris. Eu preciso percorrer 40km para ter uma informação que nem era p haver dúvidas já que a proposta foi instalar a película antiimpacto? O meu questionamento tem todo sentido já que se eu não soubesse da diferença nem seria comunicada que era outro material. Tive a certeza apenas no final pq não lembrava do processo, mas lembro que o celular era colocado dentro da máquina e isso não aconteceu.
O que busco é apenas uma confirmação objetiva: a película instalada é equivalente à originalmente adquirida, oferecendo as mesmas características e o mesmo nível de proteção? Só quero ter essa segurança. Essa informação não pode ser ocultada pela área que se propôs a auxiliar e não se faz cliente de pingue pongue.
Vou precisar percorrer 40km para ter uma resposta que a própria Cris poderia intermediar para finalizar um acompanhamento dela mesma?
Gostaria, se possível, que o retorno não viesse mais dessa pessoa (Cris) pois está claro, desde o início, a indisposição em me auxiliar. Se o fez, com certeza foi por delegação de alçada superior, mas para mim, ela não representa a empresa e os seus princípios.
Consideração final do consumidor
28/07/2026 às 17:38
Dei nota 9 porque o problema foi resolvido e a loja confirmou que a película também é antiimpacto. Mas não dou 10 pela forma como fui atendida no WhatsApp pela Cris. Desde o primeiro contato, percebi resistência dela em resolver a minha solicitação. Sempre que eu relatava uma dificuldade ou fazia um pedido dentro do que eu entendia ser meu direito, não havia disposição para buscar uma solução. Só percebia uma mudança de postura depois que eu entrava na reclamação relatando falta de resposta ou discordância, o que me passou a impressão de que o problema só recebia atenção após essas manifestações. Isso comprometeu minha experiência com o atendimento.
O problema foi resolvido?

Resolvido
Voltaria a fazer negócio
Sim
Nota do atendimento
9