Denúncia de violação de direitos humanos e éticos por advogados da UFRGS e solicitação de apoio da OAB para investigar interdição e segredo de justiça.

Reclamação respondida

Respondida

Reclamar dessa empresa

Porto Alegre - RS

30/08/2025 às 18:59

ID: 225753293

https://www.jusbrasil.com.br/artigos/oab-protocolo-cf026722-2025/4660281665 / A jusbrasil censura o direito da população denunciar a violação dos Direitos Humanos. O pessoal coloca o artigo no ar e eles retiram. / ENDEREÇADO AO PRESIDENTE DA OAB, SUA EXCELÈNCIA BETO SIMONETTI / Protocolo *****
Por favor acessem o endereço http://www.oab.org.br/ouvidoria/acompanhe?PHuB0ciT%2FZ8XhP%2BSvlS8zA%3D%3D informando o / CNPJ ***** e o n de protocolo *****./ ENDEREÇADO AO PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SUA EXCELÊNCIA BETO SIMONETTI( ***** ); WELLINGTON ANTONIO DONINELLI PEREIRA, DORAVANTE A REPRESENTANTE, CONSULTOR EM DEFESA CIVIL PELA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PROTEÇÃO E AMPARO ÀS VÍTIMAS DE TORTURA PSICOELETRÔNICA ( https://www.itabira.cam.mg.gov.br/abrir_arquivo.aspx?cdLocal=9arquivo={427CAAA7-1C42-3E2B-E272-C22EB3E23B3E}.pdf ), O QUAL POR MEIO DESTA PETIÇÃO DENUNCUA O ADVOGADO DA UFRGS CÍCERO DE MORAES NETO ***** ( https://drive.google.com/file/d/1xMKDDj7S0jw4TKBmB32OOunPzcfZgDDp/view?usp=sharing / VOLUME 1, PARTE 4, PROCESSO CRIMINAL TRF-4, JFRS, JEC, *****, PELA 22 VARA / ), DORAVANTE DENOMINADA A REPRESENTADA, SOLICITA QUE O EXCELENTÍSSIMO PRESIDENTE DA OAB, SUA EXCELÊNCIA BETO SIMONETTI, DISPONIBILIZE A COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS DA OAB EM APOIO AO PRESIDENTE DA OABRS A QUE O CONSELHO DE ÉTICA DA OABRS ,PROTOCOLO ***** , RESPONSABILIZE A REPRESENTADA POR ILEGALMENTE ADVOCAR PARA A REPRESENTANTE NA DATA DE 29/05/2005, PORQUE A REFERIDA DOLOSA REPRESENTAÇÃO OCORREU EM FRANCA VIOLAÇÃO DO ART. 355 DO CÓDIGO PENAL E FOI, EM UM SEGUNDO MOMENTO, CORROBORADA POR MAIS SEIS ADVOGADOS TODOS JÁ DENUNCIADOS À COMISSÃO DE ÉTICA DA OAB, TODOS OS QUAIS TRABALHARAM PARA A PARTE CONTRÁRIA, A UFRGS, RESULTANDO EM DOLOSA INTERDIÇÃO ABSOLUTA E DEFINITIVA QUE DESTRUIU A VIDA DA REPRESENTANTE, PELO FATO DE A REPRESENTANTE TRABALHAR EM DEFESA DO ART. 184 DO CÓDIGO PENAL, REPRESENTANTE A QUAL SOLICITA QUE A OABRS INVESTIGUE E RECONHEÇA A VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS PERPETRADA PELOS REFERIDOS ADVOGADOS. SE O ADVOGADO CÍCERO DE MORAES NETO ***** E OS OUTROS SEIS ADVOGADOS JÁ DENUNCIADOS À OAB TIVESSEM UM MÍNIMO DE HONESTIDADE, A VIDA DA REPRESENTANTE NÃO TERIA SIDO DESTRUÍDA POR INTERMÉDIO DE VENDA DE SENTENÇA MÉDICA EM DOLOSO SEGREDO DE JUSTIÇA ORQUESTRADO PELOS ADVOGADOS QUE ORA DENUNCIAMOS À OABRS, RAZÃO PELA QUAL A REPRESENTANTE AGUARDA QUE A TOTAL VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS PERPETRADA PELO FALSO ADVOGADO CÍCERO DE MORAES NETO *****, A QUAL RESULTOU NA INTERDIÇÃO ABSOLUTA E DEFINITIVA SEJA RECONHECIDA E OS SEIS ADVOGADOS QUE CORROBORAM COM A VIOLAÇÃO DO ART. 355 DO CÓDIGO PENAL INICIALMENTE PERPETRADA POR CÍCERO DE MORAES NETO ***** SEJAM FINALMENTE PUNIDOS COM MÁXIMA PENALIDADE PELA COVARDIA COM A QUAL DESTRUÍRAM A VIDA DA REPRESENTANTE, A QUAL EM NENHUM MOMENTO PODE CONFRONTAR-SE COM A PARTE CONTRÁRIA, A UFRGS, EM UM TRIBUNAL JUSTO, E EM NENHUM MOMENTO TEVE QUALQUER CHANCE DE DEFESA. A REPRESENTADA, MESMO QUE TIVESSE A PROCURAÇÃO DA REPRESENTANTE PARA ATUAR EM SUA DEFESA, JAMAIS PODERIA APRESENTAR DEFESA DE ACUSAÇÕES CRIMINAIS EM AMBIENTE ADMINISTRATIVO, PORQUE SENDO AS ACUSAÇÕES OFERECIDAS PELA UFRGS, CRIMINAIS, TERIAM QUE SER APRESENTADAS PELA UFRGS AO TRF-4 EM JÚRI POPULAR OU PROCESSO COMUM ONDE A REPRESENTANTE PUDESSE TER A MÍNIMA CHANCE DE DEFESA, E NUNCA DE MANEIRA FECHADA, EM AMBIENTE ADMINISTRATIVO E SEM A PARTICIPAÇÃO DA REPRESENTANTE, PORQUE AS [Editado pelo Reclame Aqui] ACUSAÇÕES CRIMINAIS INVENTADAS PELA UFRGS, DE QUE A REPRESENTANTE SERIA ANTISSEMITA, RACISTA E HOMOFÓBICA TERMINARAM SENDO CORROBORADAS POR MAIS SEIS ADVOGADOS, OS QUAIS,POR TOTAL VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS E VIOLAÇÃO DO ART. 355 DO CÓDIGO PENAL, IMPUSERAM ESSA DIFAMAÇÃO, CALÚNIA E INJÚRIA COMO UMA VERDADE ABSOLUTA E INQUESTIONÁVEL APRESENTADA DE FORMA MODULAR EM VARIOS FRAGMENTADOS PROCESSOS ESPECIAIS CIVIL E CRIMINAL QUE RESULTARAM EM INTERDIÇÃO ABSOLUTA E DEFINITIVA SEM QUE NUNCA OS ACUSADORES, A UFRGS, TIVESSEM QUE APRESENTAR QUAISQUER PROVAS. A REPRESENTANTE ESTÁ A MAIS DE VINTE ANOS SOB TORTURA E SEM LIBERDADE AGUARDANDO QUE A UFRGS APRESENTE OS TAIS SEMITAS, NEGROS, INDÍGENAS,HOMOSSEXUAIS E LÉSBICAS QUE A UFRGS AFIRMA QUE A REPRESENTANTE TERIA PREJUDICADO, SE AS ACUSAÇÕES CRIMINAIS INVENTADAS E ENGENDRADAS PELA UFRGS SÃO VERDADEIRAS, PORQUE A UFRGS NÃO APRESENTA AS REFERIDAS VITIMAS PARA DEPOR EM TRIBUNAL FEDERAL, TRF-4 , ONDE A REPRESENTANTE POSSA COMPARECER PARA DEFENDER-SE DAS ACUSAÇÕES CRIMINAIS SEM REGISTRO EM POLÍCIA? A UTILIZAÇÃO DA CARTEIRA DA OAB COMO INSTRUMENTO DE TORTURA E VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS APENAS SE TORNA POSSÍVEL QUANDO UM CASO JURÍDICO ÚNICO É FRAGMENTADO EM VÁRIAS CAUSAS DE JUIZADO ESPECIAL CIVIL SEPARADAS, QUANDO, EM VERDADE, SE TRADA DA VIOLAÇÃO DO ART. 355 DO CÓDIGO PENAL, ONDE TODOS OS MENCIONADOS ADVOGADOS DEVERIAM SER JULGADOS JUNTOS EM TRIBUNAL DE JÚRI OU JUIZADO COM UM POR VIOLAÇÃO DO ART. 355 DO CÓDIGO PENAL. A REPRESENTANTE, solicita do Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, sua excelência doutor Beto Simonetti, que a COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS DA OAB acompanhe o Presidente da OAB seccional Rio Grande do Sul, no pedido de medida cautelar inominada de alerta à Advogada JULIANA COELHO DE LAVIGNE, ***** (***** / *****), doravante denominada A REPRESENTADA, com o objetivo de evitar DANO PERMANENTE à REPRESENTANTE, dano o qual poderá ocorrer caso a doutora advogada defensora pública JULIANA COELHO DE LAVIGNE, *****, se recuse em exigir e com sucesso QUEBRAR O SEGREDO DE JUSTIÇA imposto pelos advogados já denunciados à OAB, os advogados : ANDRIO PORTUGUEZ FONSECA, *****; Rosângela Maria Herzer dos Santos, *****; LUIZ CARLOS PASA BARROSO, *****PATRICIA BETTIM CHAVES, ***** (DPU), E EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA, ***** (DPU), cuja sistemática violação do ART. 355 do código penal resultou na DOLOSA IMPOSIÇÃO DE SEGREDO DE JUSTIÇA no processo de levantamento de interdição TJRS *****. A ilegal interdição absoluta perpetrada e mantida pelo Estado do Rio Grande do Sul está em total violação dos Direitos Humanos ( COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS, PETIÇÃO *****, PARTE COATORA , o PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA ; COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS, PETIÇÃO *****, PARTE COATORA, o PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS DA AMERICA, DONALD TRUMP / https://drive.google.com/file/d/1z1A2nLo9x6bM9Clk9MiW5w6rW0ce-x8L/view?usp=sharing ) e em contra o Estado de Direito, pelo fato de a juíza Eleitoral RUTE DOS SANTOS ROSSATO já ter restituído os direitos políticos da REPRESENTANTE, tornando, desta feita, ilegal a interdição absoluta, a qual dolosamente persiste, porque A REPRESENTANTE não teve nenhum advogado de defesa honesto; todos os advogados, em maior ou menor grau, cometeram a violação do ART. 355 do Código Penal, causando, de forma modular, erros advocatícios deliberados que visavam e ainda visam perpetuar a interdição absoluta da representante, primeiramente encomendada por ingerência da polícia federal dos Estados Unidos da América, o F.B.I, nos processos TRF-4, JFRS, JEC, ***** e TRF-4, JFRS, JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL processo *****, 22 vara (*****), por intermédio da [Editado pelo Reclame Aqui] inicial perpetrada pelo ADVOGADO ANDRIO PORTUGUEZ FONSECA ***** e Rosângela Maria Herzer dos Santos *****, [Editado pelo Reclame Aqui] corroborada por LUIZ CARLOS PASA BARROSO, ***** e, posteriormente, cristalizada pelos advogados PATRICIA BETTIM CHAVES, ***** (DPU) E EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA, ***** (DPU), cuja AÇÃO [Editado pelo Reclame Aqui] MODULAR CONJUNTA CONSOLIDOU O DOLOSO SEGREDO DE JUSTIÇA, PRESENTE EM AMBOS PROCESSOS DE INTERDIÇÃO TJRS ***** (CNJ:*****) E LEVANTAMENTO DE INTERDIÇÃO TJRS *****; SEGREDO DE JUSTIÇA CALCULADO E ENGENDRADO PARA DESTRUIR A VIDA DA REPRESENTANTE E FAMÍLIA, utilizando-se como método a absurda compra de sentença médica e total manipulação do Conselho Regional de Medicina e Conselho Regional de Psicologia na consecução de INGERÊNCIA SECRETA DA POLÍCIA FEDERAL DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, O F.B.I, no BRASIL, impondo, mantendo e ilegalmente perpetuando o ABSURDO SEGREDO DE JUSTIÇA NO PROCESSO DE LEVANTAMENTO DE INTERDIÇÃO TJRS *****, em DELÍRIOS DE ABUSO DE PODER que pretendem SUBSTITUIR O ESTADO DE DIREITO por UMA DITADURA MÉDICA que pode impor CÓDIGO INTERNACIONAL DE DOENÇA MENTAL, CID F, sem quaisquer bases cientificas para, em seguida, garantir que PROFISSIONAIS LIBERAIS, aqueles que têm diplomas, aqueles que são ricos, possam, por COMPETIÇÃO DESLEAL, monopolizar todos os empregos e oportunidades de ensino para suas próprias famílias [Editado pelo Reclame Aqui], descartando MEDIANTE SEGREDO DE JUSTIÇA O NEGRO E O INDÍGENA COMO DOENTES MENTAIS, que é a situação a prejudicar A REPRESENTANTE, a qual por não ser nem rica, nem branca e nem apadrinhada da polícia federal dos Estados Unidos, o F.B.I, quedou-se interditada de FORMA ABSOLUTA E EM SEGREDO DE JUSTIÇA PELOS ACORDOS SECRETOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, A BRIGADA MILITAR, COM A POLÍCIA FEDERAL DOS ESTADOS UNIDOS, O F.B.I, NO EMPRÉSTIMO DAS PATENTES AMERICANAS *****; ***** ; *****; *****; ***** (PATENTES DE RADAR REVERSO PARA MINERAÇÃO DE BITCOIN E CRIPTOMOEDAS PELA ATRIBUIÇÃO DE NÚMERO IP DE COMPUTADOR AO CÉREBRO E CORPO VÍTIMAS) PELO GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMERICA AO BRASIL, E QUE VISAM ELIMINAR O NEGRO, O INDÍGENA E O POBRE DO MERCADO DE TRABALHO (UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO GRANDE DO SUL, UERGS, TJRS Processo n. *****; TJRS Processo n. *****) E ENSINO (UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL, processo ***** presidido pela [Editado pelo Reclame Aqui] Luiza Helena Malta Moll), PELA UTILIZAÇÃO DE SEGREDO DE JUSTIÇA QUE APENAS BENEFICIA OS REFERIDOS [Editado pelo Reclame Aqui]. Faz-se mister que por intermédio dessa medida cautelar inominada de alerta, a OAB-RS exija da ADVOGADA JULIANA COELHO DE LAVIGNE, *****, que ela demonstre não estar em violação do art. 355 do Código Penal, procedendo urgentes diligências para QUEBRAR QUAISQUER SEGREDOS DE JUSTIÇA NO PROCESSO DE LEVANTAMENTO DE INTERDIÇÃO TJRS *****, POR TRATAR-SE DE UM CASO PÚBLICO; https://www.al.al.leg.br/ouvidoria/20250223144115 . A REPRESENTANTE, a qual o estado brasileiro nega auxílio jurídico consistente, foi obrigada a colocar três HABEAS CORPUS: o primeiro no SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, STF ( https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6898170 / HC ***** / https://drive.google.com/file/d/1CRqKbNL0FbbcnF19jAebdarcrU_VRaGY/view?usp=sharing ); o segundo no SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, STJ ( https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/4138723727/inteiro-teor-4138723732 / HABEAS CORPUS N ***** / https://drive.google.com/file/d/1PMoJoHKrV3KrN_elJWF__TXKPpcvX3nJ/view?usp=sharing), e o terceiro no CNJ, Conselho Nacional de Justiça, processo ***** ( https://drive.google.com/file/d/1T1JqkNGSbtzdI_1LPnxZ-33C5IUrKQtv/view?usp=sharing ), visando QUEBRAR O SEGREDO DE JUSTIÇA imposto pelos [Editado pelo Reclame Aqui] ADVOGADOS JÁ DENUNCIADOS À OAB-RS; a representante estará prestando ENEM em 2025 com o objetivo de cursar a faculdade de direito e poder, um dia, obter uma carteira da OAB que lhe permita defender-se; contudo a INTERDIÇÃO ABSOLUTA imposta pelos [Editado pelo Reclame Aqui] impede que a representante possa graduar-se, tornando-a presa fácil dos [Editado pelo Reclame Aqui] QUE, POR JÁ POSSUÍREM CARTEIRA DA OAB, dedicam-se a violação do ART. 355 do Código Penal. / https://1f28d.blogspot.com/2025/08/ordem-dos-advogados-do-brasil-federal-n_20.html Informações do seu contatoNome: Wellington Antonio Doninelli PereiraSexo: MasculinoCNPJ: *****Identidade: -País: BrasilUF: Rio Grande do SulCidade: PORTO ALEGRE / A UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL ACUSOU O ALUNO ***** DE SER ANTISSEMITA, RACISTA E HOMOFÓBICO, VISANDO DESTRUIR A VIDA DO ESTUDANTE HONESTO, CONTUDO SE NEGARAM A APRESENTAR QUAIQUER PROVAS; O [Editado pelo Reclame Aqui] QUE FEZ A ACUSAÇÃO, O [Editado pelo Reclame Aqui] FUNCIONÁRIO FEDERAL ARCANJO PEDRO BRIGGMANN, O QUAL FORJOU A [Editado pelo Reclame Aqui] ACUSAÇÃO PARA OBTER ENRIQUECIMENTO ILÍCITO COM O [Editado pelo Reclame Aqui] DE PROPIREDADE INTELECTUAL NAS MÁQUINAS XEROX,DE SEUS SÓCIOS ERA TÃO [Editado pelo Reclame Aqui] E TÃO [Editado pelo Reclame Aqui], QUE MESMO QUANDO A POLICIA CIVIL ENVIA A RERPESENTAÇÃO AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUAL, ARCANJO PEDRO BRIGGMANN NUNCA É CHAMADO PARA DEPOR; ENTÃO SE A UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL FOSSE UMA UNIVERSIDADE SÉRIA E HONESTA, BASTARIA QUE ELES APRESENTASSEM AS [Editado pelo Reclame Aqui] PROVAS DE ANTISSEMITISMO, RACISMO E HOMOFOBIA QUE UTILIZARAM PARA DESTRUIR A VIDA DO ALUNO HONESTO CONTUDO QUANDO A POLÍCIA CHAMA A UFRGS PARA ACAREAÇÃO ELES NÃO COMPARECERAM, OPTAM POR SISTEMATICAMENTE UTILIZAREM-SE DE ABUSO DE PODER PARA ELIMNAR O ALUNO HONESTO NO MANICÔMIO JUDICIÁRIO MAUR[ICIO CARDOSO, POR INTERMÉDIO DE INTERDIÇÃO ABSOLUTA COM O OBJETIVO DE NUNCAR TEREM QUE COMPARECER EM UM TRIBUNAL JUSTO, NO QUAL O ALUNO TIVESSE ALGUMA MÍNIMA CHANCE DE DEFESA, / https://drive.google.com/file/d/1nZAtM0DLwqA3kp0RQlFYKZoWX9ZbszrJ/view?usp=sharing VOLUME 2, PARTE 02, PROCESSO CRIMINALTRF-4, JFRS, JEC, *****, PELA 22 VARA.

Compartilhe

Resposta da empresa

11/09/2025 às 10:30

Prezado Wellington,

Agradeço por sua mensagem e por trazer sua preocupação.

Analisamos seu caso e o conteúdo que você publicou para esclarecer a razão da sua remoção, a qual não se trata de censura.

O Jusbrasil, como plataforma de conteúdo jurídico, possui Regras de Publicação para manter a integridade e a relevância da nossa comunidade.

O seu artigo foi removido porque não se enquadra em nossa política, que proíbe:



- **Conteúdos que não são de natureza jurídica:** Sua publicação tem o caráter de uma denúncia pessoal, e a nossa plataforma não é um canal para a resolução de disputas individuais.

- **Conteúdos ofensivos ou com acusações pessoais:** O texto contém alegações graves e ataques a profissionais do direito, o que viola nossa política de respeito e gentileza.

- **Informações não verificadas:** Publicações devem se basear em fatos devidamente verificados e comprovados.

Nossa comunidade é um espaço para o debate e a produção de conhecimento jurídico de alto valor, e não um blog de opiniões pessoais ou denúncias.

Compreendemos a gravidade da sua situação e, por isso, reiteramos que a via adequada para a resolução de questões judiciais é o sistema legal.

O Jusbrasil respeita o princípio da publicidade dos atos processuais, mas não pode intervir em processos judiciais ou litigar em seu nome.

Se tiver mais alguma dúvida ou precisar de ajuda adicional, seguimos à disposição.

Confira também nossos canais de ajuda e atendimento:

**Central de ajuda** https://*******

**Central de privacidade** https://*******

**Canal OFICIAL de atendimento** https://*******

Pedro G.

Time Jusbrasil