Leilão anulado e dificuldade em obter reembolso da Kromberg Leilões, com alegação de ligação com a Superbid.

Prezada Sra. Sueli,

Em atenção às manifestações publicadas nesta plataforma por vossa senhoria, prestamos os seguintes esclarecimentos, em razão do conteúdo das reclamações referentes ao processo judicial n 0013914-20.*******.8.16.*******, em trâmite perante a 1 Vara Cível da Comarca de Foz do Iguaçu/PR.
O leilão judicial do imóvel matriculado sob o n 53.******* do 1 Registro de Imóveis de Foz do Iguaçu, arrematado pelo Sr. F. F. D. E. M. pelo valor de R$ *******.*******,00, foi anulado por decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (AI n 0010848-54.*******.8.16.*******).
Importa esclarecer que a nulidade foi reconhecida exclusivamente por motivo processual, relacionado à ausência de intimação válida do executado acerca do laudo de avaliação e do leilão.
No caso o leiloeiro apesar de o leiloeiro ter encaminhado intimação para o endereço válido das partes, bem como esta ter demonstrado ciência dos atos expropriatórios através de manifestações em outros autos, trata-se de questões processuais que apesar de comportar interpretações diversas, foram utilizados como subsídio para declaração de nulidade do leilão, de modo que a nulidade decorreu de questão formal relativa ao procedimento de intimação, matéria que afeta exclusivamente as partes do processo, ao poder judiciário e ao arrematante
No entanto, não houve falsificação de documentos, [Editado pelo Reclame Aqui] ou qualquer irregularidade funcional por parte deste leiloeiro. O reconhecimento da nulidade não decorreu de falha operacional, mas de interpretação judicial acerca da forma de intimação, matéria afeta às partes processuais e ao Poder Judiciário.
Ressalte-se, ainda, que a devolução integral dos valores pagos pelo arrematante já foi devidamente efetivada, conforme consta do mov. *******.1 dos autos, onde o leiloeiro depositou judicialmente a comissão recebida, devidamente atualizada. Portanto, não subsiste qualquer pendência financeira relacionada ao leilão ou ao leiloeiro.
Destaca-se que a Sra. Sueli D. não figura como parte nem como arrematante no referido processo judicial, sendo, portanto, parte ilegítima para pleitear direitos alheios em nome próprio, nos termos do art. 18 do Código de Processo Civil.
As afirmações publicadas nesta plataforma, mencionando expressões como [Editado pelo Reclame Aqui], documentos falsificados, irresponsabilidade profissional e conduta [Editado pelo Reclame Aqui], não condizem com a realidade dos fatos e atingem de forma grave a honra e a reputação profissional do leiloeiro, que atua há mais de 25 anos perante o Poder Judiciário.
Em razão disso, as publicações estão sendo levadas ao conhecimento das autoridades competentes, tanto na esfera cível (ação reparatória por danos morais e à imagem) quanto na esfera criminal (notícia-[Editado pelo Reclame Aqui] para apuração de eventual prática dos delitos previstos nos arts. *******, ******* e ******* do Código Penal).
As medidas adotadas têm por objetivo resguardar a credibilidade institucional do leiloeiro público e a veracidade dos fatos, além de coibir a divulgação de informações inverídicas em ambientes públicos.