Licitações Mais

Reclamar dessa empresa

Arujá - SP

29/04/2020 às 11:38

ID: 103564681

Essa reclamação possui mais de 3 anos e não está mais sendo contabilizada no índice da empresa

Ver todas Reclamações

Em outubro de ******* foi aberto edital de credenciamento serviços de engenharia para prestação de serviços em avaliações de imóveis.
Conforme constava no edital *******/**************, enquanto estivesse aberto o edital poderiam ser encaminhados documentos até a sua data final, na qual foi em 13-12-*******.
A empresa C A RAMOS CONSTRUCAO E PINTURA, encaminhou documentos nos dias 19-11-******* e dia 13-12-*******, e no próprio edital consta que haveria a análise das documentos a última data de fato enviada, neste caso, ao invés de 19-11-******* seria 13-12-*******.
Em 07-02-******* o licitador da caixa ao invés de analisar a data do dia 13-12-******* analisou documentos do dia 19-11-*******, inabilitando a empresa que continha 01(uma) variável invertido ), dando o prazo de 5 para contestar a análise.
Encaminhei a carta de contestação informando que não houve análise dos 03 (Três) laudos de avaliações que dariam direito as atividades A-******* e A-******* e anexei laudo complementar corresponde ao laudo 01(Um) no qual o licitador pela sua análise inabilitou a empresa para o Credenciamento.
E no dia 05-03-******* recebi o comunicado da licitaç******* , que a empresa foi novamente inabilitada com os mesmos critérios ( que continha 01(uma) variável invertido ), encaminhei novamente a carta de contestação informando que o licitador nesse momento cometeu um equívoco pois, dos 03 (Três) laudos encaminhados no dia 13-12-*******, não foi analisado e o mesmo por questão de agilidade julgou por uma análise incompleta, não acatando os (dois) laudos que constavam nas páginas ******* até *******.
E dia 15-04-******* a licitações caixa recebi que não foi habilitada a empresa por enviar: "O credenciamento foi suspenso em 13/12/*******, portanto não são admitidos documentos complementares, conforme subitem 13.1.2 do Edital."
Encaminhei emails para *******; *******; ******* não obtive respostas pois se não aceitam o material complementar, ao menos deveriam ter acatado a carta de contestação e terem vistos os dois *******audos que não foram analisados.
liguei nos números :*******,******* ficam ocupados.
Não sei mais onde obter a resposta de minha dúvida, se não acatam material complementar, dos 03 (Três) laudos contemplam duas atividades de serviços A-******* e A-******* se um laudo é descartado tenho 02 (Dois) laudos que contemplam atividade A-******* e isso não ocorreu, pois a variável que o licitador apontou como inversão nos outros laudo não constam essa incoerência.

Gilog-SP Logística de São Paulo