MapadoCarro.com

Reclamar dessa empresa

Belo Horizonte - MG

16/02/2024 às 20:16

ID: 182726033

Essa reclamação foi publicada há mais de 1 ano

Ver todas Reclamações

No dia 22 de dezembro de ******* eu compareci à Mapa do Carro na intenção de vender uma Amarok, ano *******, com o valor de tabela de mais de R$95.*******,00.
Foram realizadas as negociações e acordado, conforme cláusula segunda do contrato com a empresa, que o valor mínimo da venda do veículo seria de R$83.*******,00 e a diferença entre o valor mínimo e o efetivamente alcançado reverteria para a Festiwa Veículos.

Ocorre que, na segunda quinzena de janeiro, recebi uma ligação da agência me ofertando o valor de R$75.*******,00 no veículo, valor o qual, a princípio, não me agradou, porém acabei aceitando diante dos argumentos do vendedor: que era um veículo ruim de mercado; que o carro estava lá há quase 30 dias na agência e eles não havia recebido proposta nenhuma; que considerando as características do carro era um negócio bom a se fazer; e o principal argumento do vendedor Matheus Pugedo: que o veículo estava sendo negociado em torno de 80 mil e o lucro da agência era pequeno.

Ainda assim questionei acerca do contrato que previa uma venda de no mínimo 83 mil, no entanto o vendedor disse que seria renegociado, pois a agência não estava encontrando no carro aquele valor mínimo.

Então desloquei até o endereço recomendado e assinei a papelada para os trâmites da venda e transferência do carro, acreditando estar fazendo um negócio justo para ambas as partes.

No entanto, no dia 14 de fevereiro, recebi uma ligação de um velho conhecido, que mora interior, me dizendo que havia recebido, pelos correios, o documento de transferência do carro, onde ele viu meu nome e me reconheceu, achando, inclusive, um enorme coincidência.

Fato é que este conhecido me informou que pagou exatos R$90.*******,00 na Amarok, me enviando, inclusive, copia do contrato e recibo de transferência do veículo.

Ao tomar conhecimento disso, considerei o ato como de extrema má fé por parte da agência, ao se utilizar do artifício da mentira para me convencer a fechar um negócio que, para mim, não foi tão bom, porém, para agência, excelente, que lucrou mais de 15 mil reais em uma única operação. Ademais, o contrato é expresso ao informar que o valor mínimo da venda é 83 mil e apenas a diferença seria revertida para a agência, ou seja, considerando que o princípio da Boa Fé permeia todos os contratos jurídicos, eu aceitei a proposta de 75 mil, pois fui informado que o veículo foi vendido abaixo dos 83 mil.

Outra questão que não ficou clara é a de que a agência fez um contrato para mim no valor aproximado de 77 mil, constando, inclusive esse valor no recibo de transferência do veículo, porém um contrato no valor de R$90.*******,00 para o comprador. Porque será?

Entrei em contato com a empresa, no entanto o vendedor Matheus me informou que eu vendi o carro por aquele valor porque eu quis e que se ele me disse que vendeu o carro em torno de R$80.*******,00 era uma "estratégia". Logicamente que se eu tivesse conhecimento de toda transação, de maneira transparente, eu não teria fechado o negócio.

Não discuto aqui o lucro da empresa na venda do carro pois, logicamente, se deixei o carro consignado, algum valor eu teria de abrir mão. Discuto aqui apenas o pagamento da diferença entre o valor que a agência me pagou, 75 mil, e o valor do contrato, de 83 mil, ou seja, 8 mil.

Se a agência tivesse vendido o carro por ******* mil, eu continuaria pleiteando apenas a diferença contratual prevista.

Acredito ser uma questão que pode ser discutida judicialmente, considerando princípios como o da proporcionalidade e do enriquecimento sem causa, fora a Boa Fé. Há, notadamente, vício no contrato.

Caso não seja resolvida aqui, pretendo ingressar com uma ação judicial.