Notificação infundada

Prezado Marcos,

Conforme mencionado pelo senhor, essa é uma situação simples de resolver. Basta procurar a síndica e apresentar a data de validade do seu equipamento.

Essa medida visa a segurança de todos e é obrigação da síndica exigir essa comprovação, conforme previsto no Código Civil.

Para resolver o problema, oriento que mantenha contato direto com a síndica.

Atenciosamente
Grupo Maradel

Prezados,

Em resposta ao e-mail de 18/03/*******, reforço que não houve acesso ao local do equipamento de gás, uma vez que o ambiente permanece trancado e não foi solicitada abertura para vistoria.

Diante disso, exijo, sob pena de medidas legais:
-Cópia do laudo técnico que comprove a realização da inspeção em 10/03/*******;
-Registros fotográficos ou documentais do equipamento supostamente vencido;
-Comprovação de acesso ao local (autorização do condomínio, testemunhas, etc.), caso tenha sido empresa terceirizada quem realizou a suposta vistoria, que seja informado o nome da pessoa que realizou a vistoria;

Alerto que, sem a apresentação desses documentos, considerarei a notificação nula e eventual cobrança indevida sujeita a ações judiciais por má-fé.

Atenciosamente,

Marcos Jacometti

Prezado Marcos, as solicitações supracitadas serão encaminhadas à síndica do condomínio!

Reforço a orientação de que assuntos como este sejam tratados diretamente com a síndica, pois, como é de seu conhecimento, solicitações de comunicados, notificações e multas são de responsabilidade da gestão do condomínio.

NOTIFICAÇÃO INFUNDADA RECLAMAÇÃO CONTRA MARADEL CONSULTORIA LTDA

Fatos:
1. Em 12MAR25, recebi notificação da Maradel Consultoria Ltda (CNPJ: 18.*******.*******/*******42) alegando a necessidade de substituição do equipamento de gás da minha unidade, com base em uma suposta inspeção realizada em 10MAR25.
2. Não houve acesso ao local, pois o compartimento do equipamento permanece trancado, e nunca foi solicitada abertura para vistoria.
3. Solicitei comprovação da inspeção (laudo, identificação do equipamento "vencido" ou do responsável pela fiscalização), mas a empresa não apresentou documentos.
4. Em 18MAR25, a Maradel condicionou o cancelamento da notificação ao envio de comprovação de troca prévia do equipamento, invertendo o ônus da prova e confirmando a ausência de fiscalização.
5. Em 07ABR25, a empresa Maradel demonstrou conduta que configura no mínimo má-fé ao:
- Transferir a responsabilidade para o condomínio sem base; demanda à síndica, sem nunca comprovar a realização da vistoria ou identificar o fiscal.
6. Até a presente data, ou seja, já se passados mais de 25 dias da última resposta da Maradel, essa não forneceu qualquer documentação ou justificativa técnica, limitando-se a respostas evasivas no ReclameAqui.

Desde a minha última exposição em 18ABR25 a empresa Maradel não se manifestou, ao se omitir, demonstra incapacidade de rebater meus argumentos.
A falta de resposta da empresa diante de minha contestação sólida é, de fato, um elemento que fortalece minha posição e corrobora a tese de que a notificação original carecia de fundamento, confirmando assim a arbitrariedade quanto a notificação sem fundamento, agindo de maneira irresponsável.

Desde a minha última exposição em 18ABR25 a empresa Maradel não se manifestou, ao se omitir, demonstra incapacidade de rebater meus argumentos.
A falta de resposta da empresa diante de minha contestação sólida é, de fato, um elemento que fortalece minha posição e corrobora a tese de que a notificação original carecia de fundamento, confirmando assim a arbitrariedade quanto a notificação sem fundamento, agindo de maneira irresponsável.