Proteja Já Brasil Auto

Reclamar dessa empresa

Rio de Janeiro - RJ

12/01/2021 às 22:31

ID: 118061717

Essa reclamação possui mais de 3 anos e não está mais sendo contabilizada no índice da empresa

Ver todas Reclamações

NARRATIVA DO ACIDENTE DE TRÂNSITO

JOSE WELLINGTON DE OLIVEIRA SANTOS, vem por meio desta carta contestar a notificação extrajudicial da negativa do conserto do carro GM PRISMA JOY ANO *******/******* *******; notificação essa emitida pelo escritório de advocacia BIANCA ESTEVES ADVOGADOS ASSOCIADOS, recebida no dia 15/12/*******.
Abaixo segue o relato da condutora do veículo no momento do acidente:
Na noite do dia 22/10/******* a condutora saiu com o veículo com destino ao Shopping Carioca quando por volta das 18:00 horas aconteceu o acidente.
A declarante Jéssica Sales de Oliveira Santos (condutora do veículo Prisma), seguia na Avenida Vicente de Carvalho na faixa da direita; quando foi surpreendida pelo veículo GOL BRANCO PLACA ******* na faixa da esquerda fazendo uma manobra inesperada (importa esclarecer que o proprietário deste veículo prestou informações errôneas ao policial militar que atendeu a ocorrência de colisão, pois queria se esquivar de sua responsabilidade), não respeitou a localização do veículo da declarante na pista e sem indicar sinais de entrada, cruzou de qualquer maneira as faixas, mesmo estando a declarante a sua frente e por conseguinte, com a preferência de entrada.
Que em atitude rápida, percebendo a colisão, a declarante tentou desviar a sua trajetória, entretanto o abarroamento na traseira do veículo da declarante foi inevitável; que após esse momento, a declarante perdeu a direção e o controle do automóvel que conduzia, ultrapassou as pistas que separavam os veículos comuns e os ônibus BRTs e colidiu em um ônibus BRT; o qual trafegava em sua pista de direita, nesse momento o veículo da declarante foi arremessado pela força da colisão ao muro da casa de n. *******, da rua Vicente de Carvalho, a força do impacto foi tão forte que fez o veículo da declarante adentrar no quintal do imóvel já indicado, colidindo também com o veículo modelo ZAFIRA, COR BRANCO E PLACA *******.
A empresa PROTEJA JÁ justificou a negativa da cobertura do sinistro baseado em fatos que diz a mesma ter apurado, tão somente com o relato do envolvido no acidente de nome BENEDITO JOSÉ RODRIGUES GOMES condutor do veículo GOL BRANCO PLACA *******.
Cumpre esclarecer que toda a ocorrência foi evidenciada de erros, pois a declarante se dirigiu a delegacia na data do ocorrido mesmo estando atordoada e machucada BAM n. ******* e o policial civil a informou que se tratava de auto-lesão, como se justifica uma auto-lesão com 3 veículos envolvidos??? e estando bem claro no BRAT COLISÃO!!!.
Por isso a declarante procurou auxílio e descobriu que deveria sim fazer o BOLETIM DE OCORRÊNCIA e também o exame de corpo delito conforme cópias em anexo à presente contestação.
Os policiais militares não colheram as informações da declarante sobre o acidente, se basearam tão somente nos relatos do Sr. Benedito José Rodrigues Gomes que como já informado na presente contestação queria eximir de sua responsabilidade; por isso foi tão categórico em informar aos policiais militares sobre uma possível velocidade alterada da declarante, o que de fato não ocorreu.
******* que a empresa não é PERITO para dizer o que a declarante estava ou não fazendo no momento do acidente!!!
Ainda mais que quando é contratado uma proteção veicular (SEGURO) é para que seja garantida nossa cobertura, o fato de tais imagens circuladas aparecerem o veículo sendo arremessado ao muro da casa da via que trafegava não justifica dizer que a declarante estava em velocidade não permitida pela via, pois ela foi arremessada contra o muro por conta da colisão de seu carro com o BRT devido a manobra injustificada e inesperada do Sr. Benedito, como já relatado. Não entendendo a justificativa da empresa quanto a negativa do seguro.
Requeiro as devidas providências quanto ao deferimento do presente sinistro, no prazo hábil, já que o requerente tem que arcar com os prejuízos do terceiro envolvido, qual seja, o carro estacionado na casa que foi atingida.
E sendo assim que a presente empresa PROTEJA JÁ ingresse com a ação de REGRESSO contra o proprietário do veículo (que é o único causador de todo o acidente Sr. BENEDITO JOSÉ RODRIGUES GOMES ZAFIRA, COR BRANCO E PLACA *******).

Relato da condutora: Depois de algum tempo que não sei ao certo quanto tempo demorou, chegaram os atendentes da ambulância que fizeram inúmeras perguntas das quais eu não me lembro, só lembro de pedir pra levantarem minha máscara que havia caído do meu rosto no meio da confusão e de me retirarem do carro com uma maca e me colocarem dentro da ambulância.
Pouco tempo depois policiais, vieram pedir meu documento de habilitação, nome, e outros dados pessoais e fui levada pro hospital mais próximo na Penha BAM n. BAM n. *******.
Quando fui liberada, naquela mesma noite recebi a ligação de um policial que informou precisar de mais dados meus, e do veículo, com isso, ao sair do hospital fui direto para o local do acidente encontrar minha irmã e os policiais. Ao chegar lá os policiais já tinham ido embora, e deixaram aviso pra eu ir à delegacia. Então, junto com minha irmã que estava no local do acidente e meu pai que veio de encontro à mim no hospital, fui pra delegacia com o objetivo de entregar documentos e relatar minha versão dos fatos.
Recebi um documento onde estava descrito uma releitura do acidente. Questionei sobre a necessidade de coletarem meu depoimento e disseram não haver necessidade. E que não haviam coletado depoimento de nenhuma das partes, mas existia ali um relato do condutor número 1, mesmo assim, não atenderam meu pedido pra anotarem meu depoimento e me liberaram pra casa.
Acionamos o seguro que fez o reboque do carro até a garagem que costumamos guardar o carro e ficamos aguardando os passos do processo interno da seguradora. Após sindicância recebemos a carta de recusa da cobertura da seguradora, que alega que o condutor descumpriu cláusula do contrato por estar em alta velocidade durante acidente.
Por fim, a imagem da câmera que capta o momento onde o carro invade a casa, não condiz com a realidade total do evento, já que essa imagem é captada após colisões, com o outro carro, com o BRT, só então depois dessa colisão é que aparece o carro sendo arremessado contra o muro, logo não serve como prova de condutora dirigindo de forma imprudente, em alta velocidade como apresentado no documento.
Diante o exposto, requeiro o deferimento do sinistro com o efetivo conserto do meu carro e também do terceiro envolvido.

Atenciosamente;


JOSE WELLINGTON DE OLIVEIRA SANTOS

DANIELE MOREIRA
OAB/RJ *******.*******