Limpeza de pele traumática, antiética e ineficaz.

Em respeito à transparência e à verdade, esclarecemos que a reclamante realizou apenas uma limpeza de pele em *******, procedimento simples, não invasivo e que não envolve nenhum instrumento perfurocortante capaz de causar cicatrizes.

O desconforto relatado decorre do uso do extrator de cravos, equipamento comum e seguro, mas que pode gerar incômodo momentâneo durante a remoção das impurezas e acnes inflamadas que a paciente já tinha, fato explicado durante o procedimento.

Ressaltamos ainda que a paciente não deu continuidade a nenhum tratamento, não realizou consultas de acompanhamento e não seguiu protocolos recomendados para manutenção da pele,

Importante ressaltar que nenhum outro procedimento ou produto foi aplicado além da limpeza de pele, o que impossibilita qualquer alegação de manchas ou cicatrizes resultantes da sessão.

As acusações de difamação contra pacientes e profissionais não possuem qualquer prova e configuram tentativa difamatória, conduta que infringe o Art. ******* a ******* do Código Penal ([Editado pelo Reclame Aqui] contra a honra).

Prezamos pela ética, respeito e qualidade em todos os nossos atendimentos, mantendo registros detalhados de cada procedimento realizado em nossa clínica.

Dessa forma, reiteramos que as alegações apresentadas são infundadas e não condizem com a realidade.

Não voltei e não voltaria para nenhum tratamento dada as trativas que tive na primeira e única consulta. 2 anos depois a arrogância é a mesma, fica o registro para alertar, precaver e endossar as tantas outras reclamações neste sentido.

Bom lembrar que 2 anos depois, 2 anos pra voltar e reclamar de uma limpeza de pele, com uma história fictícia, está com tempo. É importante alertar que nem todo dinheiro vale à pena, antes ser arrogante e ter caráter falando o verídico, do que vir após 2 anos com alegações fora da realidade.