Celular furtado no restaurante

Em atenção à sua manifestação, cumpre ao restaurante dizer que não teve aos seus cuidados o celular ora informado, e que tenha ocorrido à subtração do celular no interior do restaurante.

Inexistem quaisquer requisitos essenciais ao ponto de caracterizar que o restaurante tinha sob sua responsabilidade o respectivo celular.

Considerando os fatos e circunstâncias constantes de vosso relato, não verificamos nenhuma responsabilidade pelo suposto ilícito por parte do restaurante.

O celular, por se tratar de bem pessoal e supostamente valioso, não poderia ter a sua guarda e vigilância transferida para o restaurante, mormente em ambiente público de grande concentração de pessoas.

Em nenhum momento o consumidor transferiu a posse do seu celular para o restaurante, o qual, portanto, não assumiu a guarda de celular nem qualquer responsabilidade para zelar pelo respectivo celular.

Pelo próprio relato o celular sempre esteve na posse do consumidor e sob a esfera de vigilância deste, motivo pelo qual apenas o próprio cliente é que tinha o ônus de vigiar e impedir que terceiros se apropriassem indevidamente de seu patrimônio, por exemplo.

O próprio consumidor detinha condições de aferir os riscos e tomar providências para evitá-lo. Incumbe ao consumidor cuidar de seus pertences pessoais, assumindo o risco em relação ao suposto ocorrido, uma vez que em locais de grande movimento, com grande circulação de pessoas, é possível a ocorrência de perdas de objetos pessoais, não podendo ser imputada nenhuma responsabilidade ao restaurante, a quem impossível controlar pertences pessoais deixados na mesa junto do cliente, por exemplo.

Cumpriu o restaurante a sua obrigação de averiguar o caso juntamente com o cliente.

O consumidor sequer foi vítima de violência pessoal ou ameaça enquanto se encontravam no estabelecimento comercial.

A guarda e segurança de bens pessoais, como o celular, não podem ser atribuídas ao restaurante, ainda que situada dentro de local aberto ao público.

Por fim, acusar alguém de furto falsamente é considerado uma conduta muito grave, configurando [Editado pelo Reclame Aqui] de calúnia (imputar falsamente fato definido como [Editado pelo Reclame Aqui]) ou denunciação caluniosa (dar causa a investigação policial/judicial contra inocente). Essa [Editado pelo Reclame Aqui] acusação pode resultar em prisão para o caluniador, além de gerar indenizações por danos morais e materiais devido ao abalo à reputação e dignidade da vítima