3 MESES SEM CARRO: Somatto não resolve o caso e apresenta proposta incompatível

Não resolvido
Rio de Janeiro - RJ
17/05/2026 às 09:34
ID: 248871005
Título: 3 MESES SEM CARRO: Somatto continua sem resolver o caso e mantém proposta incompatível
Esta é uma atualização e continuação da minha primeira reclamação publicada nesta plataforma em *****, com alguns fatos adicionais e acontecimentos recentes.
Hoje completa exatamente 3 meses desde o acidente e, infelizmente, continuo sem uma solução adequada por parte da Somatto.
Desde a minha primeira reclamação, alguns fatos importantes ocorreram, porém a situação continua sem resolução.
O veículo estava estacionado no momento do acidente ocorrido em *****. Três dias após o primeiro contato com a Somatto, toda a documentação exigida já estava em posse da empresa.
Mesmo após a autorização do sinistro (*****), o veículo permaneceu parado durante semanas sem qualquer solução concreta apresentada.
Somente em ***** a Somatto apresentou sua única proposta, posteriormente mantida durante todo o processo.
Outro ponto importante é que, em comunicações anteriores, a Somatto fazia referência a supostas propostas anteriores que nunca me foram apresentadas. Quando solicitei a comprovação dessas supostas propostas, não recebi qualquer resposta. Foi, inclusive, informado que já estavam aguardando o veículo há três semanas e que as peças já estariam disponíveis.
Também alteraram a data do acidente, que passou de 17/02 para 24/02. Essa alteração ocorreu em um momento em que o prazo de 30 dias para resolução do caso ainda era relevante para a Somatto.
Em *****, a Somatto voltou novamente a fazer referência a essas supostas propostas. Porém, em *****, após minha ida presencial ao PROCON, a posição da Somatto mudou repentinamente para uma referência ao CDC, apontando apenas que a empresa pode definir a oficina responsável pelo reparo do veículo, sem considerar o fato de que o veículo deve ser reparado sem desvalorização. As supostas propostas mencionadas anteriormente deixaram repentinamente de ser citadas nas comunicações posteriores.
O ponto principal para mim durante todo o processo nunca foi o local do reparo. Sempre entendi que o veículo poderia ser reparado em qualquer oficina, desde que fosse devolvido nas mesmas condições anteriores ao acidente, sem desvalorização.
Em ***** também ficou claro para mim que a Somatto não apresentaria uma solução adequada. O veículo já estava parado há tanto tempo que, naquele momento, solicitei eu mesmo o orçamento oficial junto à Jeep. A Somatto nunca solicitou um orçamento oficial da concessionária, mas baseou toda a sua proposta e cálculos apenas em uma lista de peças.
Comparação objetiva:
Orçamento oficial Jeep: R$ 37.796,91
Mão de obra: R$ 6.900,00
Peças: R$ 30.896,91
Proposta Somatto: R$ 6.311,04
Mão de obra: R$ 2.862,04
Peças: R$ 3.449,00
Diferença aproximada total: 83% inferior
Diferença aproximada nas peças: aproximadamente 90% inferior
Importante destacar que se trata de um Jeep Renegade 2021 muito bem conservado, com valor estimado de mercado no início de 2025 entre aproximadamente R$ 95.000 e R$ 100.000, conforme registrado no próprio sistema da Somatto, com toda a lateral esquerda significativamente danificada, além de parte do capô.
A Somatto nunca apresentou fundamentação técnica adequada para essa diferença e também nunca compartilhou o laudo externo solicitado.
Diante da ausência de uma solução adequada, posteriormente fui obrigado a autorizar o reparo do veículo por minha própria conta.
Outro ponto que considero relevante é que, após o acidente, continuei pagando a mensalidade da Somatto por mais dois meses, mesmo com o veículo já parado. No dia *****, solicitei o cancelamento do contrato junto à Somatto.
Somente em ***** recebi a confirmação da Somatto, quase um mês depois, acompanhada do pedido para agendar a retirada do rastreador do veículo. Respondi informando que o veículo continuava na concessionária e que a retirada do rastreador poderia ser realizada lá. Em *****, recebi uma resposta à minha mensagem perguntando em qual concessionária o veículo se encontrava (?)
No dia *****, enviei uma notificação formal à Somatto.
Considerando que até o momento a Somatto ainda não apresentou uma solução adequada, apesar de eu já ter pago minha participação (franquia) à Somatto, o próximo passo será o encaminhamento do caso ao JEC por meio de uma advogada, juntamente com toda a documentação, histórico da comunicação e o andamento do processo junto ao PROCON, para que a situação seja analisada judicialmente.
Após mais de três meses, felizmente em breve terei meu veículo de volta.
Com isso, ao menos a situação urgente de permanecer sem veículo será resolvida. Porém, isso não altera os fatos do caso e seguirei acompanhando e conduzindo este processo até sua conclusão na Justiça.
Também considero importante destacar que, durante todo o processo, a Somatto apresentou apenas uma única proposta irrealista (descrita acima) e permaneceu mantendo essa mesma posição durante todo o período, sem apresentar alternativas ou qualquer ajuste posterior.
Para mim, continua sendo difícil compreender como uma questão de proteção veicular relativamente simples e com fatos objetivos acabou se transformando em um processo tão longo, desgastante e sem uma solução adequada após mais de três meses.
Compartilhe
Resposta da empresa
25/05/2026 às 10:36
Prezado Sr. Alexander,
A Somatto informa que está de acordo com a realização do reparo na oficina de sua preferência, conforme previsto em contrato e regulamento vigente.
Nesse formato, o pagamento realizado pela associação seguirá o valor aprovado conforme orçamento analisado, ficando eventual diferença diretamente sob responsabilidade do associado junto à oficina escolhida.
Ressaltamos que a condução do atendimento está sendo realizada conforme as condições contratuais aceitas no ato da adesão, mantendo nosso compromisso com a transparência e o correto andamento da solicitação.
Permanecemos à disposição para dar continuidade aos trâmites necessários e prestar os esclarecimentos que forem necessários.
Atenciosamente,
Somatto Associação de Benefícios Mútuos
Réplica do consumidor
25/05/2026 às 11:07
A resposta da Somatto é mais uma das tantas tentativas de distorcer os fatos. Eu nunca exigi uma "oficina de minha preferência". O ponto central sempre foi a obrigação legal da associação de reparar o veículo sem desvalorização.
Oferecer uma proposta total de R$ 6.311,04 para um conserto real de R$ 37.796,91 é uma vergonha inadmissível: como minha franquia paga foi de R$ 5.767,74, a Somatto tentou quitar uma grande colisão arcando com apenas R$ 543,30 do próprio bolso, empurrando todo o prejuízo para mim. Se a empresa estivesse tão convicta e certa de sua postura, não teria ignorado o PROCON-RJ, deixando expirar o prazo oficial sem apresentar qualquer defesa.
A realidade após mais de 3 meses é que fui obrigado a pagar os R$ 37.796,91 integralmente do meu bolso para ter meu carro de volta, enquanto a Somatto retém o valor da minha franquia. As belas palavras com que respondem à reclamação não passam de fumaça: tudo o que a Somatto promete vender na entrada, ela prova o exato oposto na saída.
Todo o meu relato nesta plataforma é baseado estritamente em fatos comprovados, e não em opiniões ou emoções. Diante disso, creio que qualquer pessoa pode tirar suas próprias conclusões.
Agora, caberá ao JEC julgar o caso. Farei questão de voltar a este espaço para relatar publicamente o desfecho da ação judicial.
Consideração final do consumidor
25/05/2026 às 12:28
Após a leitura das duas reclamações e dos fatos apresentados, acredito que cada pessoa possa tirar suas próprias conclusões.
O problema foi resolvido?

Não resolvido
Voltaria a fazer negócio
Não
Nota do atendimento
0