Peças TAKAO com Defeito (Pistão, Biela e Bronzina)

Reclamação em réplica

Em réplica

Reclamar dessa empresa

Cocalzinho de Goiás - GO

01/12/2025 às 12:16

ID: 233334549

Comprei um kit de peças da marca TAKAO (pistão, biela e bronzina) no dia 30/10. No dia 14/11, as peças foram montadas pelo mecânico. No dia 24/11, fiz uma viagem, e durante o trajeto o motor rajou.

Após avaliação técnica, foi constatado que as bronzinas apresentaram desgaste prematuro, totalmente incompatível com o tempo de uso das peças. Esse defeito de fabricação provocou a quebra do motor, gerando um prejuízo enorme, já que agora será necessário refazer o motor completo.

Ressalto que:
As peças eram novas;
Foram instaladas por profissional qualificado;
O problema ocorreu com menos de 10 dias de uso após a montagem.

Estou extremamente insatisfeita com a qualidade das peças TAKAO e solicito uma solução imediata, com a ressarcimento das peças defeituosas já que não confio mais na marca, ressarcimento do prejuízo causado, incluindo mão de obra e custos decorrentes.

Compartilhe

Resposta da empresa

05/12/2025 às 15:38

Prezado Alícia tudo bem?

Lamentamos muito o ocorrido, valorizamos muito nossos clientes, para entender melhor o problema e lhe auxiliar de uma forma mais assertiva fizemos contato via telefone, orientando a abertura da garantia.

Nós da Takao temos como foco, garantir o melhor atendimento aos nossos clientes. Em caso de dúvidas estamos disponíveis através do contato ******* ******* ******* ou WhatsApp https://**************

Atenciosamente,
Equipe Takao.

Réplica do consumidor

17/12/2025 às 10:24

Peças enviadas para garantia conforme orientado. Aguardando uma resposta

Réplica do consumidor

05/01/2026 às 10:05

Atualização da reclamação laudo inconclusivo baseado apenas nas bronzinas

Após o recebimento do laudo técnico apresentado, venho atualizar esta reclamação, pois a negativa de garantia permanece baseada em conclusões não comprovadas tecnicamente.

Ressalto que apenas as bronzinas foram enviadas para análise, não tendo sido disponibilizados o motor completo, o virabrequim, o óleo utilizado ou o sistema de lubrificação. Dessa forma, não é tecnicamente possível afirmar, de forma conclusiva, ocorrência de falta de lubrificação, baixa pressão de óleo ou erro de montagem, uma vez que tais diagnósticos exigem análise do conjunto e medições específicas.

O laudo limita-se à análise visual das bronzinas, apontando sinais de desgaste, porém desgaste é consequência e não comprova a causa do problema. A simples observação visual não é suficiente para descartar defeito de fabricação, especialmente sem a realização de ensaio metalúrgico das peças.

Destaco ainda que as peças foram montadas em 14/11 e apresentaram falha grave em 24/11, ou seja, aproximadamente 10 dias de uso, configurando desgaste prematuro incompatível com uso normal, caracterizando vício oculto, conforme o Código de Defesa do Consumidor.

Assim, a negativa de garantia baseia-se em laudo unilateral e inconclusivo, não afastando a responsabilidade do fornecedor. Solicito a revisão da análise técnica ou a aplicação da garantia legal, com restituição dos valores pagos ou substituição das peças.

Réplica do consumidor

05/01/2026 às 10:44

Atualização da reclamação laudo inconclusivo baseado apenas nas bronzinas

Após o recebimento do laudo técnico apresentado, venho atualizar esta reclamação, pois a negativa de garantia permanece baseada em conclusões não comprovadas tecnicamente.

Ressalto que apenas as bronzinas foram enviadas para análise, não tendo sido disponibilizados o motor completo, o virabrequim, o óleo utilizado ou o sistema de lubrificação. Dessa forma, não é tecnicamente possível afirmar, de forma conclusiva, ocorrência de falta de lubrificação, baixa pressão de óleo ou erro de montagem, uma vez que tais diagnósticos exigem análise do conjunto e medições específicas.

O laudo limita-se à análise visual das bronzinas, apontando sinais de desgaste, porém desgaste é consequência e não comprova a causa do problema. A simples observação visual não é suficiente para descartar defeito de fabricação, especialmente sem a realização de ensaio metalúrgico das peças.

Destaco ainda que as peças foram montadas em 14/11 e apresentaram falha grave em 24/11, ou seja, aproximadamente 10 dias de uso, configurando desgaste prematuro incompatível com uso normal, caracterizando vício oculto, conforme o Código de Defesa do Consumidor.

Assim, a negativa de garantia baseia-se em laudo unilateral e inconclusivo, não afastando a responsabilidade do fornecedor. Solicito a revisão da análise técnica ou a aplicação da garantia legal, com restituição dos valores pagos.