Falta de transparência e comunicação em processo seletivo de trainee

Reclamação resolvida

Resolvido

Reclamar dessa empresa

Rio das Ostras - RJ

16/08/2026 às 15:17

ID: 256595215

Participei do processo seletivo do Programa de Trainee TechnipFMC Graduates 2026, conduzido pela Universia, e fiquei extremamente insatisfeito com a falta de transparência e comunicação durante o processo.

Eu havia sido indicado para a oportunidade, atendia aos requisitos apresentados na descrição da vaga e tinha grande interesse em participar do programa. Inclusive, a própria pessoa que realizou minha indicação ficou surpresa ao saber que eu não avançaria no processo, justamente por considerar que meu perfil era compatível com a oportunidade.

No dia 04/08/2026, enviei um e-mail à equipe responsável solicitando esclarecimentos sobre o cronograma, especificamente sobre as convocações para a dinâmica em grupo e se poderiam ocorrer novos convites durante o período de convocação. Recebi apenas uma resposta automática informando que minha mensagem havia sido recebida e que eu teria um retorno em até 72 horas úteis. Porém, esse retorno nunca aconteceu.

Seis dias depois, em 10/08/2026, recebi a comunicação de que não seguiria no processo, com a justificativa genérica de que outros candidatos seriam mais aderentes ao perfil e aos requisitos da vaga.

Também busquei contato com recrutadores relacionados à empresa pelo LinkedIn e não obtive retorno. Entendo que recrutadores recebam muitas mensagens e que nem sempre seja possível responder individualmente, mas, somando a ausência de retorno no LinkedIn à falta de resposta ao e-mail oficial do processo, a experiência transmite uma sensação de completo descaso com o candidato.

Em processos anteriores relacionados à TechnipFMC, tive uma experiência muito mais transparente e próxima com profissionais como Fernanda, em processo de estágio, e anteriormente com Larissa. Por isso, fiquei particularmente decepcionado com a condução deste processo de trainee.

Outro ponto que me deixou desmotivado foi ter ouvido comentários de que existiria uma preferência por candidatos provenientes de universidades federais. Não afirmo que isso seja uma política oficial da empresa, pois nunca recebi essa informação formalmente, mas considero legítimo questionar quais são os critérios efetivamente utilizados para avaliar os candidatos, principalmente quando o candidato indicado atende aos requisitos divulgados na vaga.

Também sou homossexual e, diante de toda essa experiência, não posso deixar de questionar se o discurso de diversidade e inclusão da empresa é realmente refletido na prática. Não estou afirmando que fui eliminado por minha orientação sexual, pois não tenho provas disso. Porém, a falta de transparência e de comunicação faz com que esse tipo de dúvida surja, especialmente quando a empresa se apresenta como uma organização que valoriza a diversidade.

Quero deixar claro que não estou questionando o direito da empresa de reprovar candidatos. O que questiono é a forma como os candidatos são tratados e a falta de transparência sobre os critérios utilizados.

Dediquei tempo, energia e expectativa ao processo, realizei as etapas solicitadas, fui indicado, atendia aos requisitos da vaga e ainda assim recebi apenas uma resposta genérica de eliminação, sem qualquer esclarecimento adicional. O fato de nem sequer terem respondido ao meu questionamento anterior, apesar de terem informado que fariam isso em até 72 horas úteis, torna a situação ainda mais frustrante.

Gostaria de receber esclarecimentos objetivos sobre:

Por que meu e-mail de 04/08 não foi respondido, apesar da promessa de retorno em até 72 horas úteis?
Quais foram os critérios utilizados para definir os candidatos que avançaram?
Se eu atendia aos requisitos divulgados e fui indicado, quais aspectos fizeram com que meu perfil fosse considerado menos aderente?
Existe algum tipo de preferência ou critério relacionado à instituição de ensino, especialmente universidades federais?
Como a Universia garante que os candidatos são avaliados de maneira justa e sem qualquer discriminação?
Por que não houve retorno pelos canais de comunicação utilizados com os recrutadores?

Não esperava tratamento privilegiado por ter sido indicado. Esperava apenas que minha candidatura fosse analisada de forma transparente e que eu recebesse o mínimo de respeito e comunicação durante o processo.

Infelizmente, a experiência foi de total descaso e me desanimou não apenas em relação a esse processo seletivo, mas também em relação à imagem que eu tinha da empresa.

Espero uma resposta objetiva da Universia sobre o ocorrido e que os critérios e procedimentos utilizados nesse processo sejam devidamente esclarecidos.

Compartilhe

Resposta da empresa

18/08/2026 às 16:34

Olá, Carlos, tudo bem?

Agradecemos por compartilhar seu relato e lamentamos que sua experiência no processo seletivo não tenha atendido às suas expectativas. Entendemos sua frustração e gostaríamos de esclarecer os pontos levantados:

Por que meu e-mail de 04/08 não foi respondido, apesar da promessa de retorno em até 72 horas úteis?
Houve um atraso interno decorrente do alto volume de demandas, o que impactou o prazo de resposta informado. Pedimos desculpas por essa falha na comunicação. A comunicação foi enviada no dia 10/08, pelo canal de comunicação oficial do processo seletivo.

Quais foram os critérios utilizados para definir os candidatos que avançaram?
A avaliação considerou um conjunto de fatores, incluindo requisitos da oportunidade, desempenho nas etapas realizadas, resultados dos testes, formação, perfil profissional e aderência às atividades e ao perfil buscado para a posição.

Se eu atendia aos requisitos divulgados e fui indicado, quais aspectos fizeram com que meu perfil fosse considerado menos aderente?
O atendimento aos requisitos mínimos permite a participação no processo, porém o avanço das etapas ocorre a partir de uma análise comparativa entre todos os candidatos avaliados. Nesse contexto, outros profissionais apresentaram maior aderência ao conjunto de critérios considerados para a etapa seguinte.

Existe algum tipo de preferência ou critério relacionado à instituição de ensino, especialmente universidades federais?
Não. A instituição de ensino, por si só, não é utilizada como critério de preferência ou exclusão. As avaliações são realizadas com base nas qualificações, competências e experiências apresentadas pelos candidatos.

Como a Universia garante que os candidatos são avaliados de maneira justa e sem qualquer discriminação?
Nossos processos seguem princípios de igualdade de oportunidades e são conduzidos com foco em critérios profissionais relacionados à vaga. Não utilizamos critérios discriminatórios relacionados a gênero, raça, origem, idade, deficiência, orientação sexual, religião ou instituição de ensino.

Por que não houve retorno pelos canais de comunicação utilizados com os recrutadores?
Lamentamos a ausência de retorno no prazo esperado. Em alguns momentos, o elevado volume de demandas pode impactar o tempo de resposta, mas reconhecemos a importância de uma comunicação clara e estamos trabalhando para aprimorar continuamente esse processo.

Agradecemos seu feedback, pois ele contribui para a melhoria de nossos processos e da experiência dos candidatos. Desejamos sucesso em sua trajetória profissional.

Abraços,

Equipe Universia

Consideração final do consumidor

18/08/2026 às 18:58

Atendimento eficiente

O problema foi resolvido?

Reclamação resolvida

Resolvido

Voltaria a fazer negócio

Sim

Nota do atendimento

10