O que aconteceu
No dia 21/09/2026, adquiri o veículo Citren C4 Cactus 2021/2022 na agência AG Rio Car ( MABT VEICULOS LTDA), pelo valor de R$ 74.900,00 montante este que estava inclusive acima da Tabela FIPE da época (R$ 73.300,00), sob a justa expectativa de adquirir um veículo de procedência particular e bem conservado.
Contudo, recentemente, ao analisar o manual do proprietário, localizei um adesivo oficial do fabricante identificando que o primeiro proprietário do bem foi a empresa 'MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S.A.'. A informação de que o veículo pertencia à frota de locadora foi deliberadamente omitida pela agência durante toda a fase de negociação e no contrato de compra e venda.
A omissão viola frontalmente o Artigo 6, Inciso III, e o Artigo 31 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que garantem a informação clara, precisa e ostensiva sobre as características e procedência do produto. Sabendo que veículos vindos de locadora sofrem uma severa depreciação de mercado (avaliada entre 10% e 20%), resta evidente o prejuízo financeiro causado pela falta de transparência da empresa comercializadora."
Foi prometido que todos os carros da agencia fazem pericia de Laudo Cautelar presencial antes da entrada do veiculo na loja( esse laudo nunca foi entregue, é uma informação [Editado pelo Reclame Aqui]), Os pneus do carro não passam em vistoria quando reclamei pro gerente esse disse que eu não teria direito porque ele já tinha abaixado dois mil, sendo que ele tinha abaixado porque reclamei que o carro estava com defeito de pintura nas duas portas traseiras, peguei o carro sem macaco e chave de roda, ou seja se fura pneu teria passado perrengue com minha família, a agencia não fez manutenção, vou ter que trocar correia dentada óleo de caixa etc., pois disseram que iriam me entregar o histórico de manutenção e nada!!!!!!! O telefone que esta no contrato nem chama, só consigo falar com o vendedor!!!!!!!!
Moral da historia: vou entrar na justiça pra ver se consigo diminuir meu prejuízo, exijam laudo cautelar e vejam absolutamente tudo, pois não é uma loja confiável.
Reclamações parecidas
4Interações da reclamação
AG RIO CAR respondeu
16/10/2026 às 10:14
Olá, Sr. Cliente
Como informado no ato da venda e visto pelo Senhor, por ter sido uma compra presencial, foi verificado todos os itens na saída da liberação com o checklist por ambas as partes, e assinado pelo mesmo e não houve nenhum tipo de questionamento no momento sobre o informado. Tivemos uma grande dificuldade em aprovar seu crédito junto as financeiras, tendo em vista, que o Senhor acabou realizando através de seus próprios bancos por não ter aprovado em nossa loja. Em relação ao veículo ter vindo de alguma outra empresa, não justifica a depreciação do veículo, até porque não compramos desta e sim de outra Empresa. Por ser tratar de um veículo seminovo, o mesmo necessita também de uma manutenção preventiva por parte do comprador. Em relação ao telefone não chamar, foi informado no ato da entrega do veículo os números de telefone e informados que os mesmos, não recebem ligações, somente conversas por whatsapp. Até o momento recebemos mensagem ontem 15/10 por volta das 16h32 por sua parte informando o mesmo que alegou aqui neste canal e a mensagem foi respondida. Então as informações não batem com o que o Senhor explicou aqui nesta plataforma, que não conseguia contato e que não sabia sobre o verificado. Agora sobre o Senhor entrar na justiça é um direito que lhe cabe, até porque a justiça está para todos e verá quem está certo ou errado, então encerramos nossa conversa por aqui.
Att; Equipe AG RIO CAR
Consumidor respondeu
16/10/2026 às 11:06
Bom dia!
O checklist não foi feito na minha presença e, de qualquer forma, por se tratar de uma agência, confiei que no mínimo o carro estaria em condições de passar em uma vistoria. Contudo, os pneus do veículo encontram-se desgastados e abaixo do nível legal exigido para a aprovação em vistorias, o que por si só já reprovaria o automóvel e colocaria a minha segurança em risco. Além disso, vocês omitiram intencionalmente informações cruciais sobre a procedência do veículo: cheguei a perguntar explicitamente ao vendedor se o carro era de aplicativo, mas ele escondeu a verdade. Mais tarde, verifiquei no manual que o carro pertencia a uma locadora.
Essa omissão viola gravemente o Artigo 6, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que garante o direito à informação clara e adequada, bem como o Artigo 37, 1, que proíbe expressamente a publicidade enganosa por omissão. O mercado automotivo aplica uma desvalorização média de 20% sobre veículos com histórico de locadora devido ao desgaste severo de frota. Ocultar esse fato e me cobrar R$ 74.900,00 sendo que a Tabela FIPE real do veículo é R$ 73.300,00 (uma diferença de R$ 1.600,00 acima do mercado) configura uma prática abusiva que me causou evidente prejuízo financeiro.
Além disso, vocês alegaram que o veículo possuía vistoria cautelar presencial, a qual comprovaria o histórico de locadora, e mentiram, pois essa cautelar nunca me foi entregue. No final do dia da compra, vi que o carro estava com o para-lama amassado. O vendedor prometeu que iria consertar, mas não cumpriu o combinado e eu mesmo tive que arcar com o reparo. O gerente também afirmou que entraria em contato com o antigo proprietário para saber sobre as manutenções, dando a entender falsamente que o ex-dono era um cliente particular.
Para piorar, o gerente prometeu que iria averiguar a correia dentada e o óleo da caixa de marcha automática no dia da troca de óleo, o que também não foi feito. O óleo colocado no motor não é o indicado no manual e apresenta o grau de viscosidade errado. O manual especifica o uso de 0W-30, mas foi colocado o 5W-30, além de o serviço ter sido feito de forma totalmente negligente, colocando o motor em risco de danos sérios.
Diante dos vícios de informação, de segurança e de qualidade apresentados, e com fulcro no Artigo 18, 1, inciso III do CDC, exijo o abatimento proporcional do preço mediante o estorno imediato de 20% do valor total pago pelo veículo (o que corresponde ao montante de R$ 14.980,00), como forma de compensar a desvalorização oculta do automóvel. Caso não haja uma proposta de acordo amigável para este ressarcimento no prazo de 5 (cinco) dias úteis, tomarei as medidas judiciais cabíveis junto ao PROCON e ao Juizado Especial Cível (JEC), sem prejuízo de pleitear indenização por danos materiais e morais.
Reclamação encerrada e avaliada pelo consumidor
Avaliação do consumidor
Problema foi resolvido?NãoVoltaria a fazer negócio?NãoNota do atendimento0Jamais compraria novamente e aconselho a tomarem muito cuidado, pois nada do prometido é cumprido.
Resposta final da empresa
Há 3 dias
O checklist foi feito em sua presença e o mesmo encontra-se assinado pelo próprio. Ele é feito na entrega do veículo conferindo todos os itens. Referente os pneus, este foi visto na hora da compra e como informado, não houve nenhum tipo de questionamento. Após 25 dias de compra do veículo, sendo retirado em 21/09/26 o Senhor entrou em contato com a Empresa para alegar estes assuntos. Como foi informado no ato da compra, foi efetuado a troca de óleo e filtro e a correia não havia a necessidade da troca no momento. Não existe nenhum tipo de vício no veículo, o que pode existir é um desgaste natural das peças por ser um veículo usado. Sobre reembolso de valores, esta forma não nos cabe, até porque o senhor comprou o veículo de forma presencial e verificou todos os componentes e seu estado no ato. Encerramos nossa conversa por aqui!