O que aconteceu
A imagem que fica, é que pessoas só merecem serem ajudadas se concordarem com o a visão política do dono da franquia. Com um discurso de divisão e preconceito ele taxa todas as pessoas beneficiadas pela ação, como pertencentes a um único espectro político, e como se o único responsável pelas pessoas estarem naquela situação de fragilidade, fosse o poder publico, sendo que pessoas entram e saem de situações de miséria por "N" motivos, não se trata apenas de questões políticas. Países governados por direita e esquerda possuem pessoas em situações de vulnerabilidade. E se pessoas nesse estado, votam em governantes que tem politicas publicas voltadas para assistência social, não é por que são [Editado pelo Reclame Aqui], ou querem viver de assistencialismo, é por que na visão delas, aquele governo e aquelas politicas vão lhe oferecer melhores oportunidades para que ela saia daquela situação, apenas isso, e muitas já saíram, e muitas outras vão entrar, como eu já disse, por "N" motivos. No final, todos querem um futuro melhor, mas nem todos tem a mesma opinião de como alcançar esse futuro.
Excluir pessoas necessitadas e marginalizadas, apenas por questões de divergência política, resumindo todas elas a "[Editado pelo Reclame Aqui] que votam na esquerda e que querem viver de assistencialismo e por isso não precisam de ajuda", só mostra como a visão do dono é limitada e ignorante, além de tudo preconceituosa, esses tipos de valores não devem ser propagados e corroborados nos dias de hoje. Por isso, a não ser que haja uma retratação diante de tudo que foi dito, publicado e disseminado pelo detentor da marca, não recomendo.