Orçamento sem coerência

Em réplica
São Paulo - SP
17/03/2014 às 11:10
ID: 8252491
Essa reclamação possui mais de 3 anos e não está mais sendo contabilizada no índice da empresa
Ver todas ReclamaçõesHá pouco mais de um ano tive problemas de cupim no meu imóvel e fiz a descupinização e preventivo com outra empresa. Como o problema voltou, resolvi chamar a Osaka que achei ser uma empresa respeitada e séria no mercado.
Eles foram no meu imóvel e fizeram o seguinte orçamento pelo valor total de R$ 1.*******,00:
Imunização química ofensiva e preventiva contra cupim
subterrâneo e cupim de madeira seca por processo de injeção e micropulverização de calda cupinicida aplicado nos seguintes locais:
- 08 portas, batentes e guarnições do dormitório, sala e cozinha.
- Rodapés das salas e dormitórios com aproximadamente 48 metros lineares.
- Revestimento de madeira da base de apoio do televisor com aproximadamente 02 m².
- Estante de livros.
- Madeiramento fixo da sacada.
- Tratamento através de expurgos em 01 sofá de palha localizado na sacada.
Como em um dos locais o "pó do cupim" parou de cair, chamei novamente a Osaka para uma nova avaliação e o novo orçamento que envolvia apenas: 01 porta, batente e guarnição da cozinha; Tratamento através de expurgos em 01 sofá de palha localizado na sacada e tratamento de 3 cadeiras localizado na sacada ficou no valor total de R$ *******,00 que eles poderiam baixar para no máximo R$ *******,00.
Gostaria de entender como eles calculam esses valores considerando que o serviço caiu para menos de 20% do combinado inicial, inclui 3 cadeiras mas o novo orçamento não baixou nem sequer pela metade.
Estou me sentindo enganada e decepcionada com uma empresa que achei que fosse séria e que respeitasse o consumidor.
Compartilhe
Resposta da empresa
19/03/2014 às 11:04
Prezada Sra. Leticia
O seu orçamento inicial era sim mais abrangente, porem, como a maioria dos itens era preventivo, o valor do conjunto ficou muito bom! Excluídos os itens preventivos sobraram os itens corretivos, com infestação ativa de cupins, portanto, sujeitos a uma maior atenção e conseqüentemente o maior custo.
O custo beneficio de um tratamento “preventivo” de descupinização esta justamente em pagar um preço pelo tratamento corretivo e em contrapartida pagar um custo bem mais acessível pelos tratamentos preventivos.
Observe que em relação ao orçamento inicial concedemos 42,85% de descontos, (quase a metade) então presumimos que vossa analise considerou apenas que o desconto era pouco, mas, deixou de considerar que os demais itens da proposta estavam por um ótimo custo.
A proposta preventiva tem por objetivo exatamente isso, evitar novas infestações, danos aos moveis, transtornos com saída do imóvel e “obviamente um custo bem mais acessível”.
Com relação ao preço da concorrente que a Sra. não menciona no seu relato, mas citou à nossa atendente e certamente é parte do seu questionamento, não podemos considerar, pois desconhecemos a empresa, suas metodologias, suas qualidades e tipos de produtos que utilizam, mas, desejamos sorte e sucesso na contratação e soluções desejadas.
Por fim, lamentamos que nas tratativas anteriores não houve habilidades na comunicação e/ou interpretação para dirimir as duvidas e chegar a um consenso.
Atenciosamente,
Edgar Rodrigues
Gerencia Operacional
Réplica do consumidor
19/03/2014 às 11:39
Apenas para alinhar informações, não questionei e nem citei em nenhum momento o valor concorrente que fez o trabalho. Se estivesse atrás de custo e não de qualidade, não teria sequer respondido a primeira proposta de orçamento da Osaka. Em relação ao orçamento, entendo que o valor do corretivo é maior do que o preventivo, mas não justifica a redução de 42,85% na proposta para uma diminuição de quase 80% do serviço. Como consumidora, espero que a empresa me explique e mostre o porquê dos valores que estão me cobrando. Quando o seu técnico foi em casa pela segunda vez e combinamos a redução do serviço, liguei para a sua atendente na segunda-feira para saber como ficaria o novo orçamento. Primeiro ela me disse que o valor ficaria igual. Eu disse que havia uma redução considerável no trabalho e que não entendia porque ficaria igual. Ela disse que ligaria para o técnico para entender e quando me retornou apresentou o valor de R$ *******,00. Eu disse que achava muito caro e ela no mesmo momento disse que o mínimo seria R$ *******,00. Diminuiu R$ *******,00 em 2 segundos. Entende que essa abordagem deixa o consumidor confuso e se sentindo enganado? Enfim, estou apenas mostrando que as propostas devem ser claras. Novamente não tenho problemas com valores altos por serviço de qualidade. Apenas não quero me sentir enganada.