O que aconteceu
RECLAMAÇÃO FORMAL POR PRÁTICA ABUSIVA (VENDA CASADA), FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, CONDUTA EVASIVA DE SUPORTE E IRREGULARIDADE ÉTICO-PROFISSIONAL EM TELEMEDICINA
Venho por meio deste registrar reclamação e representação formal contra a empresa Morsch Telemedicina diante de um conjunto reiterado de irregularidades operacionais, contratuais, consumeristas e éticas na prestação de seus serviços digitais de saúde, conforme os fatos detalhados a seguir: Não consegui enviar os outros anexos porque o sistema só permite 3
1. DA INCOERÊNCIA DO SISTEMA E RECUSA INJUSTIFICADA DE RENOVAÇÃO
Sou usuária da plataforma e possuo no meu histórico cadastral a prescrição médica do medicamento Zolpaz 10mg (comprimido revestido oral convencional) emitida em 04/08/2026. No painel do paciente, o referido medicamento consta expressamente ativo e classificado com a sinalização formal de "Disponível para renovação".
Contudo, ao tentar submeter o pedido regular de renovação dessa receita, a plataforma trava a operação com uma mensagem de bloqueio alegando pendência de prazo até 26/10. Há, portanto, uma contradição flagrante entre a publicidade do painel (que declara o serviço disponível) e o mecanismo de bloqueio do sistema.
2. DA DESCONSIDERAÇÃO TÉCNICO-FARMACOLÓGICA E RESPOSTAS EVASIVAS DO SUPORTE
Ao contatar o suporte via WhatsApp para sanar o erro e solicitar a intervenção técnica manual, deparei-me com uma postura de absoluto descaso. Os atendentes ignoraram deliberadamente todas as explicações técnicas e legais apresentadas:
a) A receita de agosto refere-se a comprimido revestido oral convencional (via digestiva), enquanto uma receita emitida em setembro foi na formulação sublingual (outra via de administração, outra farmacocinética e biodisponibilidade distinta). O suporte insistiu de forma simplista e leiga que "o princípio ativo é o mesmo", desconsiderando a forma farmacotécnica e o histórico clínico do paciente.
b) Embora tenham reconhecido por escrito que a Notificação de Receita B agora é plenamente digital e integrada ao SNCR da Anvisa (não demandando mais frete/correios), ignoraram os apontamentos sobre a contradição da tela que exibe o item como "Disponível".
3. DA PRÁTICA ABUSIVA E VENDA CASADA (ART. 39, I E V, DO CDC)
Após sucessivas evasivas em que se recusaram a responder aos argumentos técnicos e legais, a empresa formalizou por escrito sua real intenção: bloquear o serviço de renovação contratado para coagir o consumidor a contratar e pagar por uma nova teleconsulta médica, cumulada ainda com uma cobrança extra de "taxa de emissão de receita".
Condicionar o acesso a um serviço legítimo e já listado como disponível no perfil à contratação compulsória de uma nova consulta e ao pagamento de novas taxas configura manifesto abuso de direito, exigência de vantagem desproporcional e venda casada explícita (Art. 39, incisos I e V, da Lei 8.078/90).
4. DA GRAVE IRREGULARIDADE ÉTICA NA PRESCRIÇÃO MÉDICA (ART. 80 DO CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA)
Como agravante da conduta da empresa, a exigência de uma nova consulta médica como pretexto para liberar receita mostra-se ilegítima diante do histórico operacional da própria plataforma:
Em atendimento anterior realizado via teleconsulta em setembro, o atendimento clínico foi conduzido por um médico assistente, porém a receita médica e a notificação física emitidas NÃO foram assinadas pelo médico que atendeu a paciente. O documento foi emitido e assinado centralizadamente pelo Diretor Técnico da empresa, Dr. José Aldair Morsch, sem que este tenha realizado a anamnese ou o exame clínico da paciente naquele ato.
Tal prática infringe diretamente o Artigo 80 do Código de Ética Médica (Resolução CFM n 2.217/2018), que veda expressamente ao médico expedir documento sem ter praticado pessoalmente o ato profissional que o justifique, bem como a Resolução CFM n 2.314/2022 sobre telemedicina, violando a autonomia profissional e transformando a emissão de receituários controlados em mero expediente administrativo centralizado.
PEDIDOS E REQUERIMENTOS:
Diante de todo o exposto, requeiro:
1. A apuração administrativa e a aplicação das sanções legais cabíveis pelo descumprimento do Código de Defesa do Consumidor, especialmente quanto à prática de venda casada e publicidade enganosa quanto à disponibilidade dos serviços;
2. A averiguação e fiscalização das práticas ético-profissionais da empresa e de seu Responsável Técnico quanto à centralização e assinatura de prescrições médicas decorrentes de teleconsultas realizadas por outros profissionais;
3. O devido registro desta infração nos cadastros públicos de reclamação fundamentada e fiscalização profissional.
Reclamações parecidas
4Interações da reclamação
Telemedicina Morsch respondeu
19/10/2026 às 14:56
Ola, A conduta do atendente foi em lhe ajudar, sua receita não esta no prazo de renovação, a mesma foi emitida no dia 02/09 tratamento para 2 meses, deve respeitar o prazo. Devido a sua insistencia o atendente sugeriu fazer uma teleconsulta para avaliação, já que não é possível renovar automaticamente por se tratar do mesmo princípio ativo.
Att, Telemedicina Morsch
Consumidor respondeu
21/10/2026 às 17:56
A resposta publicada pela empresa evidencia o nível de descaso no atendimento e a total ausência de análise técnica por parte da diretoria ou do corpo clínico da plataforma: Terceirização e Falta de Análise Médica/Jurídica: É nítido que a resposta não partiu de um médico, do responsável técnico ou de um setor jurídico. O texto foi claramente redigido por um operador de suporte de nível básico ou equipe terceirizada de SAC, com redação informal e desvios básicos de gramática e pontuação. Uma plataforma que se propõe a prestar serviços médicos especializados deveria apresentar justificativas fundamentadas na ciência e nas normas sanitárias, e não respostas com erros primários de português e jargões informais de atendente. Incoerência Operacional Flagrante: Vocês insistem na tese vazia de "respeitar prazo", ignorando propositalmente que no próprio sistema do paciente o medicamento Zolpaz 10mg consta expressamente como "Disponível para renovação". Se a tela da plataforma autoriza e exibe o serviço como disponível, travar o pedido no final alegando prazo é incoerência técnica grave e indução do usuário ao erro. Despreparo Farmacológico do Suporte: A alegação de "mesmo princípio ativo" comprova o desconhecimento básico de farmacotécnica por parte de quem respondeu. O pedido feito refere-se a comprimido revestido oral convencional (via digestiva), enquanto o atendimento anterior foi para apresentação sublingual (outra via de absorção e perfil farmacocinético). Tratar formulações distintas como duplicidade demonstra completo despreparo para gerenciar prescrições em saúde. Prática Comercial Abusiva: Usar o travamento injustificado do sistema como pretexto para forçar o paciente a pagar por uma nova teleconsulta não solicitada, além de taxas adicionais de emissão, configura evidente tentativa de venda casada e coação comercial. Deixo registrado publicamente que a empresa não apresenta soluções reais, não conta com suporte qualificado para responder demandas técnicas e se limita a disparar justificativas evasivas com texto mal redigido para mascarar as falhas do seu próprio sistema. NÃO RECOMENDO A UTILIZAÇÃO DO SERVIÇO!Telemedicina Morsch respondeu
23/10/2026 às 11:53
Ola
A insistência pela teleconsulta é para que o médico avalie seu uso da medicação e a dosagem diária corretamente. Você poderá fazer uma nova solicitação de renovação a partir do dia 26/10, que está dentro do prazo permitido. Se a dosagem diária que você usa for maior do que consta na receita atual, será necessário passar pela teleconsulta para que o médico avalie a quantidade adequada. A renovação feita pelo Dr. Morsch seguirá o que está na receita anexada.
Att, Telemedicina Morsch