O que aconteceu
Agradeço à editora pela presteza com que respondeu à minha primeira solicitação. Ocorre que ficou um ponto ainda não devidamente esclarecido, que não caberia na primeira solicitação.
Solicito esclarecimentos adicionais sobre a resposta apresentada pela Editora Raízes Cristãs em 30/09/2026, especialmente quanto ao cronograma do Concurso Literário de 2026.
A própria resposta contém uma contradição objetiva: no item 2, a editora informa que o resultado final está previsto para 30 de novembro de 2026; no item 5, afirma que será divulgado em 30 de outubro de 2026.
Qual é, afinal, a data que a organização assume perante os participantes?
Para contextualizar, registro a cronologia da minha participação com a obra ASSIM DIZ O SENHOR, um olhar reformado pela janela pentecostal:
Em 28/07/2026, preparei os arquivos destinados à inscrição. O material de orientação que preservei naquela ocasião registrava inscrições de 10/06 a 10/08/2026, taxa de R$ 47,00 e resultado previsto para 30/09/2026. Essa é a data de preparação dos arquivos, não um comprovante da data exata da inscrição.
Em 15/08/2026, recebi comunicação oficial de que meu resumo havia sido avaliado e aprovado para a segunda fase, com prazo improrrogável de 30 dias para entregar o manuscrito completo.
Em 24/08/2026, a editora confirmou oficialmente o recebimento do manuscrito, com modalidade fase2 e status Manuscrito Recebido com Sucesso, informando que a obra estava à disposição da banca avaliadora.
Em 24/09/2026, encaminhei o e-mail Solicita informações, pedindo esclarecimentos sobre o andamento da segunda fase e a situação da obra.
Em 29/09/2026, diante da ausência de resposta àquela solicitação, registrei esta reclamação.
Em 30/09/2026, a editora respondeu, confirmou que minha obra permanece na segunda fase e em avaliação, mas apresentou duas datas diferentes para o resultado final.
Na ausência de um regulamento oficial, públicado e registrado pela editora ou a empresa, o material de orientação preservado por mim é a prova válida para todos os fins. A própria empresa reconheceu em sua resposta que materiais anteriores de orientação ou divulgação podem ter apresentado encerramento das inscrições em 10 de agosto e resultado em 30 de setembro, pedindo desculpas pela falta de clareza.
Minha reclamação trata justamente da confiança depositada nas condições e datas inicialmente divulgadas. O cronograma anunciado publicamente nas redes sociais representa um compromisso com os participantes e com o público. Os primeiros inscritos organizaram suas vidas, seus trabalhos para atender às exigências e aos prazos estabelecidos pela editora. No meu caso, o manuscrito completo foi entregue antes do término do prazo concedido. A alteração unilateral, sem publicidade, sem motivação, sem justificativa, por si só, já seria motivo para anulação do evento. No entanto, não é este meu objetivo.
Considero que esse evidente embaraço no cronograma prejudica o planejamento dos participantes que atenderam ao chamado inicial. Para quem mantém uma obra inédita aguardando, que tinha prazos inicialmente assumidos pela editora publicamente, agora, ante a incerteza provocada pela própria editora, prolonga a espera e interfere na decisão de buscar outras oportunidades editoriais. E o que é pior. Lança uma mácula sobre a lisura das avaliações que forem feitas. Não há divulgação dos participantes da banca avaliadora, do currículo dos mesmos, da capacitação literária, teológica, doutrinária para exercitar com independência, justiça e critérios.
Não basta indicar que deve prevalecer o cronograma atual sem esclarecer quando, por qual motivo e de que forma as alterações foram realizadas. Não vem a público e se retrata oficialmente.
Como proposta de solução, estou sugerindo que a editora avalie um desmembramento do concurso. Concluir o processo iniciado com os primeiros inscritos, respeitando as condições, datas estabelecidas e cumprir o que foi promoetido aos melhores avaliados, conforme originalmente anunciado. Concomitantemente, organizar uma nova edição para as inscrições posteriores, com cronograma próprio e regras claramente divulgadas.
Essa proposta deve ser examinada sem prejudicar nenhum dos grupos de participantes.
Solicito também a publicação, no site e nas redes sociais, de um edital completo e acessível, contendo as etapas, os critérios de avaliação, os prazos, a data definitiva do resultado e as condições de participação. Eventuais alterações devem ser identificadas e datadas, com preservação das versões anteriores e comunicação direta aos inscritos.
Peço, portanto, uma resposta objetiva sobre a data correta do resultado, o histórico das alterações do cronograma e a viabilidade da solução proposta, como única forma de minimizar os prejuízos e a decepção de todos os inscritos. Ressalto que não sou procurador de nenhum dos inscritos, portanto, essa manifestação diz respeito apenas a este inscrito. No entanto, posso imaginar que seja um sentimento comum aos que se encontram nessa mesma situação.
Essas providências são necessárias para dar transparência ao concurso e recuperar a confiança afetada pelas informações contraditórias.
Cravo Róldenyr
Escritor