Não respondida

Nunes Marques Proíbe Votação e Muda Endereço

TSE - Tribunal Superior Eleitoral

cidade: Belo Horizonte

O que aconteceu

Solicitamos o afastamento de Nunes Marques por alterar os endereços dos cidadãos para dificultar a votação (sabendo que tal região votará mais à esquerda) isso é obstrução de pleito e deveria ser investigado o Nunes Marques e declarar impedido de acessar o judiciário até terminar as investigações. Porque Nunes Marques não pode ser considerado suspeito e se declarar impedido de presidir o TSE? Muitas urnas com problemas e os locais do Norte e Nordeste ficaram sem energia e há falhas nos botões das urnas e muitos mesários são comprados e possuem envolvimento com políticos e dificultaram mesários voluntários que não são bajuladores de políticos. Muita gente está sem saber sobre essas alterações de endereços. Solicitamos mandado de injunção para vedar candidatos que ficam atrás do outro atrapalhando a concentração de resposta. Solicitamos a quebra de sigilo de Flavio Bolsonaro de Willer Tomaz (a OAB se omite) devido a lavagem de dinheiro e de tomarem a mansão do atleta Richalison. Por que proibiram as investigações do INSS? Falta Comissão Nacional de Debates Eleitorais inserida no STJ e Câmara de Justiça Eleitoral no STJ em vez de existir TSE (deixar só os TREs). É vergonhoso que os debates eleitorais sejam shows televisivos de confronto pessoal em vez de formulação de políticas públicas e prestação de contas para os cidadãos. A comissão nacional de debates eleitorais seria formada por representantes de universidades, sociedade civil, jornalismo e juristas, assume a curadoria, regras, produção dos debates oficiais e a definição dos critérios de participação. Falta divisão do 1 turno em dois formatos distintos o Triell/Multiell no início da campanha e o Frente a Frente Prolongado na reta final e no 2 turno. O 1 Turno deveria ter debates temáticos em blocos menores com base nas pesquisas. No 2 Turno deveria ter rrigor de um único grande debate nacional (de 2h30 a 3h), no qual os dois finalistas debatem propostas de bloco em bloco (Economia, Saúde, Defesa, Governança), com cronômetro corrido acumulado por candidato. Falta adoção obrigatória do formato Town Hall/People's Forum em pelo menos um dos encontros do 1 turno. Para os candidatos interagirem diretamente com um painel de eleitores indecisos (selecionados por amostragem representativa por institutos de pesquisa), respondendo sobre problemas do cotidiano. O moderador apenas faz o controle de tempo e checagem de fatos. Falta ter banco de pedidos de resposta interno e Fact-Checking em Tempo Real. Deveriam substituir a paralisação do debate e julgamento de "Direito de Resposta" por um painel arbitral eletrônico que responde em até 10 minutos após o encerramento do bloco. Falta integração com consórcios de fact-checking para exibir, na tela, correções sobre dados e estatísticas [Editado pelo Reclame Aqui] ditas pelos postulantes. Na abertura do pleito seria: 1 turno fase 1 Town Hall (Perguntas de Eleitores Indecisos) e no 1 turno fase 2 debates temáticos segmentados (Economia, Infraestrutura, Direitos). 2 turno, debate final de longa duração, 2 candidatos, cronômetro acumulado.É vergonhoso que o jornalismo se baseie em sensacionalismo (criminalize ao máximo a heterossexualidade, os policiais em vez de [Editado pelo Reclame Aqui] e favoreça mulheres [Editado pelo Reclame Aqui] e degrade a visão dos homens na sociedade) que remunera pânico e colocam todos os homens como se fossem [Editado pelo Reclame Aqui], terrorristas, pedófilos, etc (como se não existisse mulheres [Editado pelo Reclame Aqui] e pedofilas) e estão naturalizando eliminação de bebês por mulheres que nem deveriam ser mães. O jornalismo não pode melhorar porque devido ao mercado guiado pela audiência de curto prazo (ratings/broadcasting comercial). Deveriam punir policiais corruptos, que abusam de poder em vez de punirem os bons policiais que defendem a população. Falta serviço rigoroso como Pressezeile (Código de Imprensa) e vadar a estigmatização de suspeitos/vítimas. O papel da TV deveria ser hegemônico com financiamento por taxa universal (Rundfunkbeitrag) e balizar padrão ético nacional. Falta órgão regulador com poder de multa e corte de concessão por violação da dignidade humana. Falta forte papel da TV como faz a France Télévisions com diretrizes estritas de serviço público sem foco comercial. Falta modelo público privado equilibrado com mandato de manter padrões comunitários de civilidade. O papel da TV deveria ser forte como CBC/Radio-Canada garantir coesão social e informação regional sem alarmismo. Falta co-regulação e Códigos de conduta rígidos fiscalizados por órgão sobre exploração do [Editado pelo Reclame Aqui] e tragédias. A TV deveria ser como ABC Australiano.