Cancelamento unilateral de compra online sem aviso prévio

Em réplica
Belo Horizonte - MG
03/07/2025 às 15:47
ID: 221208811
Essa reclamação foi publicada há mais de 1 ano
Ver todas ReclamaçõesNo dia 02/07, realizei duas compras no site urbostore.com.br, totalizando várias peças de vestuário, todas escolhidas com cuidado com base em modelo e tamanho. As compras foram concluídas com sucesso e o pagamento devidamente efetuado.
Na manhã do dia seguinte 03/07, fui surpreendido com o cancelamento unilateral das compras, sem qualquer aviso prévio, comunicação clara ou tentativa de solução amigável por parte da empresa.
A tentativa de justificar o cancelamento unilateral de uma compra regularmente efetuada, paga e confirmada, com base em um suposto erro material evidente, é, no mínimo, temerária e juridicamente questionável.
A alegação de que os valores estavam "em patamar manifestamente irrisório" não se sustenta quando:
Não houve qualquer aviso, alerta ou trava no sistema de compra que indicasse erro;
O processo de checkout e pagamento foi completo, bem-sucedido e validado pela própria plataforma;
A empresa não notificou previamente o consumidor sobre o cancelamento, agindo de forma arbitrária e em total violação ao dever de boa-fé objetiva (art. 4, III, e art. 6, III, CDC).
A jurisprudência isolada mencionada, ainda que extraída de Tribunais Estaduais, não cria exceção automática à aplicação dos artigos 30 e 35 do Código de Defesa do Consumidor, tampouco anula o direito do consumidor à confiança legítima depositada na oferta veiculada. A suposta evidência do erro não foi comunicada previamente, tampouco justificada de forma concreta trata-se de narrativa construída a posteriori para tentar legitimar o descumprimento da oferta.
O oferecimento de um cupom de desconto como "compensação" é, sob qualquer ótica, irrisório, desproporcional e absolutamente insuficiente para reparar os danos causados. A conduta da empresa gerou dano material (pelo tempo e energia despendidos) e potencial dano moral, pela frustração da legítima expectativa de cumprimento do contrato.
A menção ao art. 80 do Código de Processo Civil, sugerindo risco de litigância de má-fé, é descabida, intimidadora e, em si, ofensiva à dignidade do consumidor. O exercício de um direito não pode ser confundido com abuso. A tentativa de coibir reações legítimas por meio de ameaças jurídicas revela ainda mais o desprezo da empresa pelas normas que regem as relações de consumo.
Diante do exposto:
Recuso o cupom oferecido, por ser medida simbólica e ineficaz.
Reitero o direito de exigir o cumprimento da oferta nos termos contratados, ou, subsidiariamente, uma indenização proporcional ao dano causado, conforme previsão do art. 35, III, do CDC.
Caso não haja manifestação responsável e resolutiva da empresa, darei início às medidas administrativas e judiciais cabíveis, incluindo registro de reclamação no Procon, ingresso de ação no Juizado Especial Cível e divulgação pública do ocorrido.
Recomendo, ainda, que a empresa revise seu padrão de resposta jurídica, pois não é com frases intimidadoras e jurisprudência parcial que se repara a violação de direitos do consumidor.
Aguardo manifestação com a seriedade e urgência que o caso exige.
Compartilhe
Resposta da empresa
15/07/2025 às 11:34
Nos termos dos artigos 30 e 37, 1, do Código de Defesa do Consumidor (Lei n 8.*******/*******), o fornecedor não é obrigado a cumprir a oferta quando há erro material evidente, ou seja, quando o preço anunciado destoa de forma gritante da realidade do mercado. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirma que, nessas situações, não há legítima expectativa de veracidade por parte do consumidor, preservando o princípio da boa-fé objetiva e evitando enriquecimento indevido.
No presente caso, o consumidor realizou duas compras sucessivas em nosso site:
- A primeira, realizada às 01h02 da madrugada, totalizava R$ 3.*******,40 em produtos. O valor efetivamente pago foi de apenas R$ *******,65, o que representa um desconto de aproximadamente 91,5%.
- O sistema identificou automaticamente o erro material, procedeu com o cancelamento imediato do pedido e realizou a devolução integral do valor pago, diretamente ao meio de pagamento utilizado, sem necessidade de solicitação por parte do cliente.
- Pouco depois, uma segunda compra foi realizada, totalizando R$ 8.*******,59 em produtos, com pagamento efetivo de apenas R$ 1.*******,17 um desconto superior a 82%, além de giftback adicional aplicado indevidamente sobre esse valor.
- Novamente, o sistema detectou o erro de forma automática, cancelou a operação e realizou a restituição total do valor pago de forma imediata.
Ambas as compras foram afetadas por uma falha técnica pontual, que gerou preços completamente destoantes da realidade de mercado. Em ambas, o próprio carrinho de compras já indicava a incoerência inclusive com créditos sendo gerados em valor superior ao montante pago o que evidencia, de forma clara, que se tratava de um erro material evidente, e não de uma promoção legítima.
Às 08h39 da manhã do mesmo dia, o cliente foi notificado via WhatsApp no mesmo número utilizado para a finalização da compra, com explicação clara e objetiva sobre o cancelamento. Ainda como gesto de boa-fé, foi oferecido um cupom de 40% de desconto válido por 30 dias, mesmo sem obrigação legal por parte da empresa.
A Urbô Store não pratica descontos superiores a 40%, o que reforça ainda mais o caráter anormal da situação. Reforçamos que todas as medidas tomadas foram respaldadas na legislação vigente e executadas com clareza, responsabilidade e respeito.
Continuamos à disposição para esclarecimentos, mantendo nosso compromisso com a transparência e com a boa-fé nas relações de consumo.
Atenciosamente,
Equipe Urbô Store
Réplica do consumidor
15/07/2025 às 11:41
Vamos aos fatos com a clareza e firmeza que o caso exige:
Mentira n 1: Cancelamento automático pelo sistema
Isso jamais ocorreu. Nenhuma das compras foi cancelada automaticamente pelo sistema. Ambas foram devidamente finalizadas, pagas, com confirmação por e-mail, envio de comprovante de pagamento e nenhuma sinalização de erro. Se o sistema tivesse detectado algo de forma automática, como alegam, o ******* teria sido processado ou autorizado pela adquirente. Isso não é erro técnico. É negligência operacional mascarada de discurso jurídico.
Mentira n 2: Notificação via WhatsApp às 08h39
Também é fato inverídico. Não houve nenhuma notificação automática, direta, transparente ou formal. Fui surpreendido com o cancelamento ao acessar o site por conta própria, e sequer encontrei justificativa clara na área do cliente. O contato via WhatsApp é mais uma construção retórica para tentar demonstrar boa-fé onde só houve silêncio, omissão e desrespeito.
Distorsão grosseira: Giftback aplicado indevidamente
O que vocês chamam de "giftback indevido" era, na verdade, parte da política pública da loja naquele momento, gerado conforme os critérios do próprio sistema de vocês. É inacreditável que a empresa tenha a audácia de culpar o consumidor por uma mecânica promocional que ela mesma ativou.
Tentativa de manipulação emocional: Realização da compra de madrugada
A insinuação de que o horário da compra tem relação com a má-fé do consumidor é ofensiva, e juridicamente irrelevante. A loja funciona 24 horas por dia. Se vende à 01h da manhã, assume os riscos de manter sua operação no ar. Não me cabe fiscalizar seus bastidores.
Uso indevido de jurisprudência e ameaça velada com o STJ
Citar jurisprudência genérica, descontextualizada, e fingir que o STJ os isenta de cumprir a oferta, é manobra jurídica rasteira. O que há aqui é relação de consumo claramente constituída, oferta vinculante, pagamento realizado, e descumprimento unilateral do contrato com base em uma justificativa construída a posteriori para escapar da responsabilidade.
Descontos de 91% são manifestamente irreais
Promoções agressivas, liquidações e ações de marketing relâmpago com descontos altos são práticas comuns e legítimas no e-commerce. O consumidor não tem obrigação de presumir erro. Ele tem direito à confiança legítima na oferta. O que houve aqui foi um erro interno, sim mas que gera responsabilidade objetiva da empresa, conforme os arts. 14 e 30 do CDC.
Cupom de 40% como gesto de boa-fé
Chamar isso de reparação é uma afronta à inteligência do consumidor. Vocês venderam, confirmaram, cancelaram, omitiram informações, e agora oferecem um ******* como se estivessem fazendo um favor?
Para encerrar com a devida clareza:
Não houve erro grosseiro perceptível ao consumidor.
Não houve cancelamento automático.
Não houve comunicação tempestiva e clara.
Houve, sim, descumprimento da oferta, violação ao art. 30 e 35 do CDC, além de total quebra da boa-fé objetiva.
Recuso publicamente o *******.
E não aceitarei ser tratado como um oportunista quando, na verdade, fui vítima de uma operação mal conduzida pela empresa.
Se a Urbô Store insiste em distorcer os fatos, prepare-se para discutir isso no Procon, no Juizado Especial Cível, e nos autos de uma ação judicial pública com prints, registros de transação e protocolos salvos.
O que está em jogo aqui não é só uma compra. É o respeito ao consumidor e o fim da impunidade digital para práticas comerciais abusivas.
Réplica da empresa
15/07/2025 às 12:02
Vamos esclarecer os fatos com total objetividade:
Sobre o cancelamento automático, é curioso o senhor afirmar que ele não ocorreu, quando, na prática, o cancelamento só acontece após a confirmação do pagamento. Ou seja, o pedido foi efetivamente pago, o sistema detectou o erro material e, imediatamente, cancelou a compra. Se o pagamento não tivesse sido efetuado, não haveria cancelamento algum o que torna a alegação, no mínimo, contraditória. Possuímos o comprovante da devolução integral do valor pago. Caso insista em negar o reembolso, estaremos adotando as medidas legais cabíveis por [Editado pelo Reclame Aqui] de calúnia e difamação.
A notificação via WhatsApp foi enviada para o número registrado na compra, na quinta-feira, 3 de julho, às 8h39, após diversas tentativas frustradas de contato pelo mesmo canal. Acabamos de ligar no seu WhatsApp para que o senhor possa verificar imediatamente a mensagem enviada. Convidamos o senhor a conferir no seu aplicativo agora mesmo se a mensagem foi, de fato, enviada.
Se estivermos mentindo em qualquer ponto, estamos dispostos a formalizar um acordo imediato, realizando o envio das compras com o desconto aplicado conforme solicitado, como prova inequívoca da nossa honestidade e compromisso.
Porém, caso o senhor esteja equivocado, informamos que corre o risco de ser processado por [Editado pelo Reclame Aqui] de calúnia, difamação e injúria, e que adotaremos todas as medidas legais cabíveis para resguardar nossos direitos.
Quanto às demais alegações, temos provas incontestáveis das tentativas de contato, do reembolso integral e imediato, e da oferta do cupom de 40% como forma de reparação.
Se o senhor acredita que houve alguma irregularidade, sugerimos que procure um advogado para orientação jurídica. A Urbô Store está pronta para apresentar todas as provas necessárias.
Atenciosamente,
Equipe Urbô Store
Réplica do consumidor
15/07/2025 às 12:21
A cada nova tentativa de resposta, a Urbô Store apenas confirma a gravidade de sua conduta e reforça o desprezo com que trata o consumidor. A Urbô Store segue adotando uma postura intimidatória, tentando inverter fatos e usar ameaças jurídicas vazias para disfarçar uma falha clara de conduta comercial.
1. Cancelamento "automático" é uma ficção criada pela empresa
O cancelamento não foi automático, tampouco imediato após o pagamento, como vocês alegam. O pedido foi processado, pago, confirmado e não houve absolutamente nenhum aviso de erro, falha ou cancelamento nem no sistema, nem por e-mail, nem por WhatsApp, nem por qualquer outro meio.
A verdade factual é simples:
Eu só descobri que minhas compras haviam sido canceladas quando entrei manualmente no site para acompanhar a movimentação do pedido. Nenhum contato foi feito pela empresa até esse momento.
Portanto, a narrativa de cancelamento automatizado e comunicação imediata é, absurdo e [Editado pelo Reclame Aqui].
2. Ameaça de calúnia e difamação
A ameaça de processo por "calúnia e difamação" é juridicamente infundada e absolutamente imprópria neste contexto. Reivindicar um direito de consumidor, relatar fatos com base em experiência pessoal e denunciar o não cumprimento de uma oferta pública não configura, de forma alguma, [Editado pelo Reclame Aqui]. O que a empresa tenta fazer aqui é calar a parte [Editado pelo Reclame Aqui] com ameaça judicial intimidatória e desproporcional o que, ironicamente, pode configurar abuso de direito e má-fé.
Se há convicção de que sua conduta foi legal, que prove isso no foro competente. A tentativa de calar o consumidor pela força bruta do jurídico é tática velha e ultrapassada, e não intimida quem conhece seus direitos.
3. Mensagem no WhatsApp
A suposta mensagem enviada no dia 3 de julho às 8:39 nunca existiu. Mais uma vez, tenta-se manipular uma falha de comunicação como se fosse culpa do consumidor.
Se realmente houve diversas tentativas, onde estão os e-mails? Os SMS? Os registros formais? Não houve qualquer notificação clara, objetiva e tempestiva. Nenhuma.
4. "Se estivermos mentindo, enviaremos as peças" chantagem retórica
Esse é talvez o ponto mais escandaloso da resposta: a empresa propõe entregar os produtos apenas se eu "provar que estão mentindo" ou seja, admite que pode cumprir a oferta, mas prefere usar isso como ferramenta de manipulação emocional e intimidação jurídica.
Isso não é prova de honestidade. Isso é chantagem de vitrine, tentativa de reverter a narrativa, e confirma que a empresa tem pleno controle sobre o cumprimento da oferta, mas opta por negar o direito do consumidor.
5. Inversão da culpa e sugestão de "procure um advogado"
Já estou absolutamente ciente dos meus direitos e da fragilidade dos argumentos utilizados pela empresa. O que temos aqui é:
Oferta pública veiculada
Compra finalizada e paga
Cancelamento posterior, sem aviso válido
Tentativa de justificar com erro grosseiro após o fato consumado
Ameaças de processo contra o consumidor por exigir o cumprimento da lei
Essa postura fere diretamente os princípios da boa-fé, transparência, equilíbrio contratual e dever de informação.
Reforço:
Recuso categoricamente as ameaças, o tom intimidador e o conteúdo falacioso apresentado.
Rejeitei o ******* e a chantagem de envio condicional como forma de acordo.
E deixo claro: não me intimido com ameaças jurídicas baratas. Estou amparado pela lei e se a empresa não consegue lidar com seus próprios erros sem agredir quem foi prejudicado, é ela quem deve responder por isso. A verdade está documentada. E a responsabilidade também.
Réplica da empresa
15/07/2025 às 13:35
Meu caro,
Estou tentando contato com você pelo número informado na compra realizada em nosso site. Em respeito à sua privacidade, não irei divulgá-lo aqui, mas peço que, por gentileza, entre em contato conosco via WhatsApp pelo número *******.
Na réplica das respostas por esta plataforma, não é possível anexar documentos ou prints, mas estou plenamente disposto a apresentar todas as provas que confirmam a veracidade do que foi afirmado por nossa equipe até agora.
E, após verificar essas provas, espero que o senhor tenha a decência de reconhecer o equívoco e se retratar publicamente. Caso contrário, informamos desde já que tomaremos as medidas legais cabíveis por injúria e calúnia, pois suas acusações são graves e infundadas, e temos todos os registros que comprovam isso.
Mais uma vez, reforço o convite: entre em contato com o número ******* e nos permita provar, de forma clara e documentada, que estamos tratando o caso com seriedade e boa-fé.
Atenciosamente,
Equipe Urbô Store