Não resolvido

Queimadura, flacidez e uso não autorizado de imagem após procedimento Firm Lift

Estética Michele Camargo

cidade: São Paulo

Continua após a publicidade

Pular publicidade

O que aconteceu

Contratei, em junho de 2026, o procedimento estético "Firm Lift" na MC Clinic Estética Personalizada, no valor de R$ 23.000,00, com a promessa de que a técnica promoveria firmeza e colagem da pele ("a pele cola"). Após o procedimento, desenvolvi fibrose (nódulos) na região tratada e uma queimadura, além de a flacidez ter permanecido e se agravado o oposto do resultado prometido. Relatei o quadro à clínica com fotos e vídeo, e a orientação recebida foi apenas para eu mesma fazer sessões de ultrassom na minha cidade, sem qualquer avaliação presencial, mesmo eu tendo me colocado à disposição, por diversas vezes, para viajar a São Paulo. Uma fotografia "antes e depois", feita no dia do procedimento e identificada com a marca "Firm Lift", aparenta corresponder à mesma imagem que consta publicada no perfil da clínica no Instagram, com dezenas de comentários, entre eles a pergunta de uma pessoa questionando se o resultado seria de "endolaser" pergunta que a própria página respondeu redirecionando para mensagem privada, sem esclarecer publicamente. Em 11/08/2026, finalmente fui atendida presencialmente na clínica mas novamente não pela profissional responsável, Michele Camargo, e sim por outras duas biomédicas da equipe, que constataram a flacidez, a queimadura e reconheceram o erro na execução do procedimento, limitando-se a realizar, no local, um ultrassom para a fibrose e uma sessão de laser para tentar tratar a marca da queimadura. Por fim, solicitei por duas vezes (em julho de 2026) a nota fiscal dos valores pagos e, até hoje, não a recebi. Registro esta reclamação para relatar minha experiência e buscar solução para os pontos acima: emissão das notas fiscais pendentes, esclarecimento sobre a tecnologia efetivamente utilizada, custeio integral do tratamento corretivo (inclusive eventual cirurgia reparadora) necessário para reverter a queimadura e a flacidez agravada, reembolso das despesas com drenagens e procedimentos complementares, restituição do valor pago, e reparação pelos demais danos causados.

Continua após a publicidade

Pular publicidade

Reclamações parecidas

4

Interações da reclamação

  1. Estética Michele Camargo respondeu

    26/08/2026 às 11:48

    Prezada,

    Agradecemos por compartilhar sua manifestação.

    A MC CLINIC informa que recebeu seu relato e que a situação descrita está sendo tratada de forma individualizada, considerando os registros clínicos, o histórico de atendimento e todas as informações relacionadas ao seu caso.

    Esclarecemos que questões envolvendo evolução clínica, conduta terapêutica e eventuais intercorrências exigem análise técnica detalhada, motivo pelo qual não é adequado discutir esses aspectos por meio de uma plataforma pública.

    Quanto aos demais apontamentos apresentados em sua manifestação, todos serão verificados pela equipe responsável para que recebam o devido encaminhamento.

    A MC CLINIC permanece à disposição pelos seus canais oficiais para dar continuidade às tratativas de forma direta, técnica e documentada, sempre buscando uma condução responsável e respeitosa com seus pacientes.

    Atenciosamente,

    MC CLINIC

  2. Consumidor respondeu

    28/08/2026 às 10:05

    Prezados,

    A manifestação apresentada em 26/08/2026 não enfrenta nenhum dos pontos objetivamente deduzidos na reclamação, tampouco altera o estado de inadimplemento até aqui verificado.

    1. NOTA FISCAL. Solicitada por duas vezes em julho de 2026 e novamente nesta plataforma, permanece não emitida, decorridos mais de dois meses do pagamento de R$ 23.000,00. A emissão de documento fiscal é obrigação legal do prestador, de cumprimento vinculado e imediato, que não se sujeita a "verificação pela equipe responsável" nem depende de análise técnica de qualquer natureza. Requeiro a emissão da NFS-e correspondente à integralidade dos valores pagos.

    2. SIGILO INVOCADO SELETIVAMENTE. A alegação de que a matéria "não é adequada" à discussão em plataforma pública não se sustenta: o sigilo tutela o paciente, e sua titular sou eu, que expressamente autorizo o tratamento do tema nos limites por mim trazidos. Registre-se a contradição: a mesma clínica que se recusa a esclarecer publicamente o ocorrido publicou em rede social aberta imagem "antes e depois" identificada com a marca "Firm Lift", sem minha autorização, aparentemente correspondente à fotografia produzida no dia do meu procedimento. Não se invoca privacidade para silenciar e se dispensa privacidade para divulgar.

    3. AUSÊNCIA DE ACOMPANHAMENTO. Entre a comunicação do quadro fibrose, queimadura e agravamento da flacidez, documentada por fotos e vídeo e a presente data, a conduta da clínica limitou-se a orientar que eu mesma custeasse sessões de ultrassom em minha cidade e, em 11/08/2026, a um único atendimento presencial, realizado por duas profissionais da equipe e não pela responsável técnica, no qual foram constatadas a queimadura e a flacidez. Não houve plano terapêutico, prazo, laudo, retorno programado ou qualquer proposta de solução.

    4. REQUERIMENTOS, no prazo de 10 (dez) dias: (i) emissão das notas fiscais pendentes; (ii) fornecimento de cópia integral do prontuário, do termo de consentimento livre e esclarecido e da descrição da tecnologia efetivamente empregada, com identificação do equipamento e do respectivo registro sanitário; (iii) comprovação da responsabilidade técnica pelo procedimento; (iv) remoção imediata da imagem utilizada sem autorização; (v) proposta formal e por escrito de custeio integral do tratamento corretivo, reembolso das despesas já suportadas e restituição do valor pago.

    A resposta ora apresentada genérica, sem protocolo, sem interlocutor identificado e sem prazo é, ela própria, elemento demonstrativo da conduta adotada desde o primeiro contato. Não há solução ofertada; há remissão a "canais oficiais" que, até aqui, não produziram resultado algum.

    Não considero o problema resolvido.

  3. Reclamação encerrada e avaliada pelo consumidor

    Avaliação do consumidor

    Problema foi resolvido?Não
    Voltaria a fazer negócio?Não
    Nota do atendimento0

    AVALIAÇÃO: NÃO RECOMENDOPaguei R$ 23.800,00 por procedimento "Firm Lift" em junho de 2026 com promessa de "firmeza abdominal" em 45 dias.RESULTADO: Flacidez PIOROU + desenvolvi QUEIMADURA no abdômen com fibrosis.As próprias biomédicas da clínica reconheceram a queimadura e o "erro na execução" em 11/08/2026.Após reconhecimento: sem reembolso, sem responsabilização, sem tratamento corretivo.PROBLEMAS ADICIONAIS:- NFS-e não emitida em 51 dias- Minha foto publicada sem consentimento no Instagram para vender o procedimento que causou lesão- Reclamações sem resposta adequadaLaudo de profissional de saúde documenta queimadura permanente.NÃO CONTRATAR!

Continua após a publicidade

Pular publicidade

Continua após a publicidade

Pular publicidade

Continua após a publicidade

Pular publicidade