O que aconteceu
No dia 29 de julho de 2026, comprei uma bomba de óleo para a minha caminhonete na Fasa. Assim que a peça chegou à oficina, o meu mecânico iniciou a instalação, mas percebeu que a bomba continha limalha de ferro em seu interior um resíduo grave que poderia fundir o motor do meu veículo. Por segurança, ele interrompeu o serviço.
Entrei em contato com a Fasa e fui informado de que, como a peça já havia sido instalada, ela não poderia voltar ao estoque de imediato. A solução proposta pela empresa foi enviar a bomba para a análise de garantia, com prazo de até 30 dias. Se o laudo fosse procedente, eu receberia o estorno; se fosse improcedente, a peça seria devolvida para mim. Diante disso, para não ficar com o carro parado, fui obrigado a comprar outra bomba original, pagando quase o triplo do valor.
Na última terça-feira, recebi o retorno da Fasa informando que a garantia foi negada sob a alegação de que a bomba estava em "condições normais de uso", apesar da presença da limalha. Logo em seguida, o vendedor me contatou e propôs um acordo: já que o estorno em dinheiro não seria feito, o valor ficaria como crédito em aberto na loja para eu retirar em mercadorias. Eu prontamente aceitei.
No entanto, minutos depois, para minha total surpresa, o vendedor me enviou um print do departamento de garantia desfazendo o acordo e afirmando que a peça não poderia gerar crédito e seria devolvida para mim totalmente desmontada.
Isso é um absurdo intolerável. Em momento algum fui informado de que a análise técnica desmontaria a peça de forma irreversível ou que eu receberia uma bomba inutilizável de volta caso a garantia fosse negada. Se tivessem me avisado, eu jamais teria autorizado a sequência do procedimento nesses termos. Fui claramente induzido ao erro e prejudicado por informações [Editado pelo Reclame Aqui] e contraditórias da equipe de vendas e do setor de garantia.
Exijo uma solução imediata por parte da Fasa, cumprindo com a proposta de crédito no valor da peça ou realizando o estorno do valor pago, já que a peça que está sendo devolvida foi inutilizada pela própria empresa sem o meu consentimento prévio.
Reclamações parecidas
4Interações da reclamação
Fasa AutoPeças respondeu
01/10/2026 às 10:51
Prezado Geraldo .
Lamentamos pelos transtornos relatados. Contudo, cumpre esclarecer que nossa análise técnica é conduzida por um engenheiro mecânico qualificado, por meio de procedimentos padronizados que podem incluir a desmontagem do componente para uma avaliação minuciosa.
A avaliação realizada por seu mecânico possui caráter informal e visual, ao passo que nosso laudo técnico baseia-se em critérios periciais e nas constatações apuradas durante o exame do item. Reiteramos, portanto, que o parecer emitido reflete fielmente as condições apuradas na análise laboratorial e segue os procedimentos padrões de garantia.
Consumidor respondeu
01/10/2026 às 10:56
Minha reclamação é única e exclusivamente pelo fato de que EM NENHUM MOMENTO das tratativas em relação à referida garantia, ter recebido a informação que para a análise a bomba precisava ser desmontada e dessa forma seria devolvida a mim, caso o vício fosse improcedente.
Não questionei em nenhum momento a análise da peça, tão pouco a resposta.
Foque na raiz do problema.
Fasa AutoPeças respondeu
01/10/2026 às 11:15
Sr. Geraldo,
Esclarecemos que, para uma análise técnica completa e precisa de qualquer componente, a desmontagem do item é indispensável. Uma avaliação meramente visual resulta em uma conclusão dedutiva e informal, o que não garante o diagnóstico correto da falha solicitada.
Ressaltamos que a constatação feita por seu mecânico baseou-se em uma suposição inicial. Contudo, após a abertura e inspeção detalhada da bomba por nossa equipe, o problema citado não foi identificado. Reafirmamos, portanto, que nosso laudo é respaldado por procedimentos periciais criteriosos e reflete fielmente as reais condições do produto.
Consumidor respondeu
01/10/2026 às 11:21
Não consigo ser mais didático como fui.
Vamos lá...
Tenho certeza que o componente precisa ser desmontado, é óbvio!
Pra entender, vamos lá...
Minha reclamação se refere ao fato de não ter sido informado que se a garantia desse improcedente eu receberia a bomba desmontada e inutilizada.
Se tivessem me informado, JAMAIS teria autorizado dar sequência.
Entendeu ou ainda não ficou claro?