O que aconteceu
Prezados(as),
Venho, por meio desta, registrar minha inconformidade com a decisão de indeferimento da minha solicitação de rematrícula no Programa de Pós-Graduação em Nefrologia da UNIFESP.
Recebi a comunicação do indeferimento com surpresa, especialmente porque, ao longo de todo o processo, não houve qualquer sinalização clara, objetiva ou formal de que meu histórico acadêmico constituiria impedimento definitivo para uma nova oportunidade de matrícula no programa.
Ao contrário, em correspondência oficial encaminhada pela Secretaria do Programa em 30 de março de 2026, fui expressamente informada de que poderia realizar nova matrícula a partir de outubro de 2026, após o período de um ano de desligamento, sendo inclusive prestados esclarecimentos acerca dos prazos para qualificação e defesa. Tal comunicação gerou legítima expectativa de que a possibilidade de rematrícula era viável, desde que observados os requisitos regulamentares pertinentes.
Com base nessa orientação institucional, investi tempo, recursos, esforço acadêmico e expectativas na retomada do projeto de doutorado. Trabalhei na conclusão e submissão do artigo científico relacionado à pesquisa, mantive contato com docentes envolvidos no processo e segui todas as orientações que me foram transmitidas.
Somente após a formalização do pedido de rematrícula fui informada de que o programa havia realizado uma avaliação interna de meu histórico acadêmico e decidido pelo indeferimento da solicitação. Entendo que a instituição possua autonomia para tomar decisões acadêmicas dessa natureza. Contudo, considero questionável que um critério considerado decisivo não tenha sido apresentado de forma transparente desde o início das tratativas, especialmente diante das informações previamente fornecidas pela própria Secretaria.
Minha manifestação não se refere apenas ao mérito da decisão, mas principalmente à ausência de transparência e previsibilidade no procedimento adotado. Caso o entendimento do Programa fosse pela inviabilidade da rematrícula em razão do histórico acadêmico, tal posicionamento poderia e deveria ter sido informado desde as primeiras consultas realizadas, evitando a mobilização desnecessária de esforços e a criação de expectativas legítimas.
Ressalto que sempre mantive postura respeitosa, colaborativa e de boa-fé em todas as interações com o Programa e com seus docentes. Da mesma forma, reconheço e agradeço a atenção e o apoio recebidos ao longo desse período. Entretanto, considero fundamental registrar que decisões administrativas e acadêmicas devem ser conduzidas com clareza, coerência e transparência, princípios indispensáveis para a confiança da comunidade acadêmica nas instituições de ensino.
Diante do exposto, solicito que esta manifestação seja registrada e analisada pelos órgãos competentes, para que sejam avaliados os procedimentos adotados no caso em questão, especialmente quanto à comunicação institucional e à observância dos princípios da transparência, da boa-fé e da segurança jurídica.
Atenciosamente,
Adriana Ferreira Martini