[Editado pelo Reclame Aqui] de [Editado pelo Reclame Aqui] sem proteção pelo app do nubank.

Em réplica
São Paulo - SP
02/05/2026 às 13:42
ID: 247525117
Título da reclamação: Falha grave de segurança bancária e ausência de proteção contra [Editado pelo Reclame Aqui] prejuízo elevado ( total de 59.961,00 reais);
Meu nome é ***** e sou cliente do Nubank há vários anos, incluindo conta pessoa física, pessoa jurídica e segmento Ultravioleta. Sempre considerei o banco seguro e, por isso, concentrei nele meus recursos financeiros, investimentos e planejamento de vida.
Possuo perfil financeiro extremamente conservador, com padrão de movimentação previsível e rastreável, sem histórico de transações de risco.
Ainda assim, no dia *****, fui vítima de um [Editado pelo Reclame Aqui] de [Editado pelo Reclame Aqui] altamente sofisticado, no qual [Editado pelo Reclame Aqui] se passaram pelo meu advogado, utilizando dados reais do meu processo, informações pessoais completas e identidade visual fiel.
Durante cerca de 1 hora em chamada de vídeo ininterrupta, fui submetida a manipulação psicológica estruturada, coerção e indução a erro, em um contexto de aparente legitimidade jurídica. Nesse período, realizei transferências via PIX sob orientação dos [Editado pelo Reclame Aqui]. Durante o [Editado pelo Reclame Aqui] tive alteração do estado mental com perda de poder de crítica devido aos mecanismos de manipulação aplicados e medo do risco de desfechos futuros de violência, já que os [Editado pelo Reclame Aqui] tinham todas minhas informações, incluindo endereço e imagem facial- o que justifica a posição de vítima, não capaz de resguardar por si e precisar de recursos externos do banco para me proteger.
Já foi registrado bo e processo criminal está em andamento.
No entanto, reconheço que houve falha grave do banco dado que durante toda a ocorrência, o banco:
não bloqueou transações claramente fora do meu perfil, mesmo que pra conta de perfil suspeito.
não identificou padrão atípico de múltiplos PIX em sequência
não aplicou qualquer mecanismo de segurança preventiva e de bloqueio
não estabeleceu intervalo mínimo entre transações
não bloqueou temporariamente a conta ou o aplicativo
Foi possível realizar diversas transferências em sequência, em curto espaço de tempo, totalmente incompatíveis com meu histórico, sem qualquer intervenção efetiva do sistema.
O [Editado pelo Reclame Aqui] poderia ter sido evitado e a ausência de mecanismos básicos de proteção foi determinante para o prejuízo. Um simples bloqueio temporário de minutos do app ou solicitação de mudança de senha por email, checagem de conta de destino, confirmação da situação por chamada telefônica, delay de segurança ou validação reforçada teria sido suficiente para interromper o [Editado pelo Reclame Aqui]. Um intervalo de 2030 minutos de bloqueio do app permitiria que eu recuperasse a capacidade crítica e buscasse ajuda.
Até o momento não tive nenhum retorno sobre ressarcimento de valores envolvidos no [Editado pelo Reclame Aqui] ou possíveis proteções de patrimônio e responsabilização do banco.
Além disso tomei conhecimento que o banco possui outros mecanismos, mas não os aplica de forma justa e inclusiva. Após o ocorrido, descobri que o Nubank oferece proteção contra [Editado pelo Reclame Aqui], mas como serviço pago e que não é amplamente divulgado para os clientes.
Existe um serviço adicional (cerca de R$ 16,99/mês) que cobre transações [Editado pelo Reclame Aqui], inclusive [Editado pelo Reclame Aqui] com links falsos que eu só descobri após intensa pesquisa. Ou seja, ele cobra a mais pela proteção que deveria ser base inicial da confiança estabelecida com cliente. Depositamos no banco nossa segurança e esperança de presente e futuro e ele não nos protege quando estamos expostos a [Editado pelo Reclame Aqui].
Ou seja, o banco: reconhece esse tipo de [Editado pelo Reclame Aqui] como risco pro cliente, possui estrutura para proteção e reembolso mas não oferece isso como segurança padrão, condicionando à contratação paga.
Oferece outro seguro no Ultravioleta mas exclui [Editado pelo Reclame Aqui] eletrônicos, o seguro do plano Ultravioleta cobre até R$ 30.000 em casos de [Editado pelo Reclame Aqui], furto, sequestro. Porém não cobre [Editado pelo Reclame Aqui] digitais ou [Editado pelo Reclame Aqui] eletrônicos, que são hoje os mais comuns e que envolvem mecanismos extremamente sofisticados de manipulação feitos por [Editado pelo Reclame Aqui] especializados- [Editado pelo Reclame Aqui] que o banco está ciente e deveria proteger seus clientes.
Fica evidente que houve falha na prestação do serviço e que o banco tem capacidade técnica para proteção
além de ter conhecimento dos riscos atuais mas opta por não aplicar mecanismos eficazes de forma ampla e justa.
Isso configura falha na prestação de serviço, especialmente diante de transações manifestamente atí[Editado pelo Reclame Aqui].
Impactos: O prejuízo patrimonial foi extremamente significativo envolvendo patrimônio construído ao longo de anos de trabalho como médica psiquiatra, custou minha reserva financeira destinada para fertilização in vitro e construção de família com minha esposa e valores para segurança financeira e reserva de emergência
Além disso, houve impacto importante na minha saúde e capacidade de trabalho. Envolvendo, posteriormente ao [Editado pelo Reclame Aqui], crises recorrentes de ansiedade, necessidade de intenso acompanhamento psicológico e medicamentoso, insegurança para utilizar o sistema bancário e angústia relacionada a utilizar aplicativos e fazer ligações de telefone. Realizei tranferência de valores para outro banco pois o nubank não me trouxe segurança até o momento de que atuaria pra me proteger de maneira efetiva e adequada.
Diante dos fatos, solicito:
Apuração detalhada das transações realizadas e posicionamento formal sobre a ausência de bloqueios,avaliação de ressarcimento dos valores perdidos e esclarecimento sobre as medidas de segurança aplicadas no meu caso.
Consideração final:
Os [Editado pelo Reclame Aqui] atuais são altamente sofisticados e baseados em engenharia social. Não é razoável que o cliente arque sozinho com esse risco, especialmente quando o banco possui tecnologia e dados suficientes para intervir. Nessa situação fui vítima e pela confiança depositada no nubank de longa data gostaria de um respaldo mínimo sobre proteção de patrimonio, mecanismos anti [Editado pelo Reclame Aqui] e parecer sobre essa situação.
A ausência de proteção adequada não apenas permitiu o prejuízo, como gerou profundo abalo emocional e sensação de desamparo. Aguardo retorno. Atenciosamente;
Compartilhe
Resposta da empresa
08/05/2026 às 10:58
Olá, Laís.
Compreendemos a complexidade do relato e lamentamos profundamente o impacto emocional e financeiro causado por esse evento. Analisamos detalhadamente os pontos trazidos sobre a segurança de nossa plataforma e as transações mencionadas.
O Nubank investe continuamente em tecnologia de proteção que atua em camadas. No entanto, é importante esclarecer que, de acordo com as Cláusulas de Segurança dos nossos Termos e Condições, o acesso à conta e a confirmação de transações são realizados mediante o uso de senha pessoal e intransferível, além de validações biométricas.
No seu caso, as transações foram realizadas através do seu dispositivo autorizado e autenticadas com suas credenciais de segurança. Quando uma transação é validada dessa forma, o sistema a interpreta como uma instrução legítima do titular. Embora tenhamos algoritmos que monitoram padrões atípicos, a engenharia social (manipulação psicológica) é um desafio para todo o setor bancário, pois o cliente é induzido a realizar a operação de livre vontade dentro do próprio ambiente seguro do app.
Esclarecemos que o Nubank oferece diferentes produtos de proteção para atender às diversas necessidades dos clientes. O seguro do plano Ultravioleta possui coberturas específicas para situações de coação física ([Editado pelo Reclame Aqui], furto ou sequestro), conforme as condições da apólice. Já o serviço mencionado (NuHacker/Proteção Digital) é um produto complementar opcional que amplia a cobertura para casos específicos de [Editado pelo Reclame Aqui] digitais. A existência desses produtos não significa uma falha na segurança padrão, mas sim camadas adicionais de proteção financeira que o cliente pode optar por contratar.
Assim que recebemos o seu reporte, acionamos imediatamente o Mecanismo Especial de Devolução (MED). Conforme as regras do Banco Central, o Nubank (banco de origem) solicita o bloqueio e a devolução dos valores ao banco que recebeu o dinheiro.
No entanto, o sucesso desse processo depende de dois fatores que fogem do controle do Nubank:
- A análise do banco recebedor sobre a idoneidade da conta deles;
- A existência de saldo disponível na conta do [Editado pelo Reclame Aqui] no momento do bloqueio.
Conforme o retorno oficial recebido em 01/05/2026, a instituição recebedora informou que não houve possibilidade de recuperação dos valores, seja por ausência de saldo ou por análise técnica daquela instituição. O Nubank, como banco de origem, não possui autonomia para reverter transações PIX ou debitar valores de contas em outros bancos unilateralmente.
Reafirmamos que todos os procedimentos de segurança e protocolos de recuperação previstos pela regulação bancária foram rigorosamente seguidos. Entendemos a sua insatisfação, especialmente diante de um planejamento de vida tão importante, mas o prejuízo decorrente de engenharia social, onde as transações são autenticadas pelo próprio titular sem invasão do sistema bancário, não configura falha na prestação do serviço sob a ótica das normas vigentes.
Permanecemos à disposição para qualquer esclarecimento adicional.
Atenciosamente,
Jaime S. - Ouvidoria Nubank
Réplica do consumidor
10/05/2026 às 16:51
Boa tarde! Infelizmente considero a resposta do Nubank altamente insuficiente e inadequada para a gravidade da questão colocada. Nesse contexto, fui vítima de um [Editado pelo Reclame Aqui] que coloca o indivíduo em situação de alta vulnerabilidade e não podem ser considerada de livre e espontânea vontade as transações realizadas nesse esquema que, reforço, é altamente rebuscado e formulado para enganar e manipular pessoas. O banco falhou em bloquear e proteger o meu patrimônio durante o [Editado pelo Reclame Aqui] e provou que o ambiente do app não é seguro dado que ignorou os padrões de transação altamente atípicos, não forneceu bloqueios de tempo para continuar usando o app ou fazer transações ( o que foi inclusive sugerido na minha queixa inicial e é de fácil implementação mas não parece ser de interesse do banco), permitiu retirada de dinheiro de caixinhas em meio a movimentação atí[Editado pelo Reclame Aqui] e de risco e permitiu saída de valor da conta no período e dia maiores do que o meu limite pré determinado no banco. Ao identificar conta ou padrão suspeitos não seria interesse do banco garantir e bloquear a transação ?
Esse tipo de [Editado pelo Reclame Aqui] caracteriza um estado de consciência alterado em que não há crítica completa do indivíduo ou capacidade de determinar os riscos. Nesse sentido, o banco ignora isso e nos diz que ele responsabiliza o seu cliente pela situação e que , infelizmente, ele fez o que pode dentro das leis e regras pré- estabelecidas. Assim, ele minimiza que existiu uma situação de risco real na vivência do seu cliente ( em que um [Editado pelo Reclame Aqui] tem todos os seus dados, realiza estratégias de manipulação e indução, ameaças) e determina que ele seja capaz de prever e evitar um perigo que desconhece. Primeiro que por considerar que esse tipo de [Editado pelo Reclame Aqui] : "é um desafio para todo o setor bancário, pois o cliente é induzido a realizar a operação de livre vontade dentro do próprio ambiente seguro do app." o nubank se isenta de tomar responsabilidade no contexto de proteger os seus clientes de insegurança amplamente presente nos dias atuais e nos assinala que a confiança depositada na segurança como banco sólido e íntegro é irreal.
Seria no mínimo adequado que o nubank assumisse suas falhas de proteção frente a essa situação, mesmo que não contempladas por lei ( pois essa é uma falha do Estado e não do cliente) e determinasse uma avaliação individualizada de cada situação e oferecesse condições de recuperação ao mínimo parcial do patrimônio.
Réplica da empresa
12/05/2026 às 09:09
Olá, Laís.
Recebemos sua réplica e compreendemos seu posicionamento sobre a necessidade de uma segurança comportamental mais rígida.
Nossos sistemas de inteligência artificial monitoram bilhões de transações diariamente e são projetados para identificar comportamentos que divergem do histórico do cliente. Contudo, quando uma operação é realizada em um dispositivo já autorizado e autenticada via biometria e senha pessoal, chaves que, por contrato, são de uso exclusivo e intransferível do titular, o sistema recebe uma instrução de "confiabilidade total". Bloqueios automáticos baseados apenas na atipicidade, sem violação de credenciais, poderiam impedir o uso legítimo do banco por milhões de clientes em momentos críticos.
Esclarecemos que o limite de transações PIX e o resgate de valores investidos em "Caixinhas" seguem as diretrizes de disponibilidade imediata de patrimônio. Uma vez que o titular acessa o ambiente seguro e valida a transação, a instituição não possui autonomia legal para impedir o acesso do cliente aos próprios recursos, a menos que haja uma suspeita de [Editado pelo Reclame Aqui] externa (invasão), o que não se configurou tecnicamente neste caso, visto que o acesso partiu do seu aparelho pessoal e autenticado.
Reconhecemos que os [Editado pelo Reclame Aqui] atuais utilizam técnicas de manipulação psicológica extremamente sofisticadas. No entanto, legalmente e sob as normas do Banco Central, a segurança bancária é avaliada pela integridade do sistema (evitar invasões). Quando o cliente é induzido a realizar a operação, a jurisprudência atual entende que a falha ocorre no âmbito da segurança pública e da indução ao erro, e não na prestação do serviço bancário, uma vez que as travas de segurança do aplicativo foram devidamente aplicadas.
O Nubank realiza, sim, análises individualizadas. O acionamento do Mecanismo Especial de Devolução (MED) foi a ferramenta técnica utilizada para tentar a recuperação. Reiteramos que o insucesso na devolução não ocorreu por falta de ação do Nubank, mas pela ausência de fundos na conta de destino na instituição recebedora. Infelizmente, não há previsão regulatória para que o banco de origem ressarça com recursos próprios prejuízos decorrentes de transações validadas pelo titular.
Sentimos muito que o desfecho deste caso não tenha sido o esperado e permanecemos à disposição.
Atenciosamente,
Jaime S. - Ouvidoria Nubank