Indignação com a Azul Seguros: Descaso com Danos Corporais Após Acidente de Trânsito Grave

Question

Eu, *****, advogado inscrito na OAB/PR sob n *****, na qualidade de advogado constituído do autor no processo n *****, venho registrar minha indignação com a postura da Azul Companhia de Seguros Gerais em relação a um grave acidente de trânsito ocorrido em 19/10/2023, envolvendo veículo segurado pela companhia.

Após o acidente, houve tratativa administrativa apenas em relação aos danos materiais da motocicleta, ocasião em que a própria Azul Seguros realizou o pagamento do valor de R$ 3.786,00. Ou seja, a seguradora analisou o caso e efetuou o pagamento dos prejuízos materiais causados à vítima, sinistro n *****.

Contudo, o acidente não gerou apenas dano à motocicleta. O autor sofreu grave fratura no tálus do pé direito, passou por longo período de imobilização, realizou fisioterapia e permaneceu com sequelas definitivas. Há laudo médico juntado aos autos judiciais indicando invalidez parcial definitiva de 50% do pé direito, além de dores, limitações físicas e prejuízos à sua capacidade de trabalho.

Em relação aos danos corporais, morais, estéticos, lucros cessantes e pensionamento, não houve abertura administrativa de sinistro específico, pois a vítima ingressou diretamente com ação judicial, buscando a reparação integral dos prejuízos sofridos.

Mesmo diante da gravidade do caso, da existência de cobertura securitária, do pagamento administrativo já realizado quanto aos danos materiais e da documentação médica apresentada nos autos, foi formulada proposta de acordo no valor de R$ 150.000,00, com o objetivo de buscar uma solução amigável, evitar o prolongamento do processo e minimizar o sofrimento da vítima.

A resposta recebida pelo escritório que representa a seguradora foi simplesmente a de que não há interesse em acordo neste momento. Em seguida, ao ser questionado se haveria qualquer contraproposta, ainda que em valor diverso, o retorno foi: Não possuímos.

A postura causa profunda indignação. Uma seguradora de grande porte, diante de um acidente com lesão corporal grave, sequelas permanentes e discussão judicial em andamento, sequer apresenta uma contraproposta ou demonstra qualquer disposição efetiva de composição. A impressão transmitida é de completo descaso com a vítima, como se o dano ao veículo merecesse resposta, mas os danos humanos decorrentes do mesmo acidente pudessem ser simplesmente ignorados até o final do processo.

Não se está exigindo pagamento automático ou sem análise. O que se espera é uma postura minimamente razoável, humana e compatível com a finalidade do contrato de seguro, especialmente quando já existe laudo médico indicando sequela permanente e quando a tentativa de acordo foi apresentada de forma séria e proporcional à gravidade do caso.

Diante disso, solicito que a Azul Seguros reavalie a postura adotada, analise os documentos médicos constantes nos autos do processo n ***** e apresente uma proposta concreta ou contraproposta razoável para composição amigável da demanda judicial, evitando o prolongamento desnecessário do sofrimento da vítima e da própria discussão processual.

PEDIDO DE SOLUÇÃO:

Solicito que a Azul Seguros apresente uma contraproposta formal para composição da ação judicial, considerando a gravidade do acidente, o pagamento administrativo já realizado dos danos materiais, a existência de cobertura securitária e o laudo médico que aponta invalidez parcial definitiva da vítima.