O que aconteceu
RECLAMAÇÃO FORMAL NEGATIVA INDEVIDA DE COBERTURA SECURITÁRIA E PEDIDO DE REANÁLISE DO SINISTRO
Venho manifestar minha profunda indignação com a negativa de cobertura do seguro do aparelho celular de minha mãe, uma senhora de 65 anos, que foi vítima de [Editado pelo Reclame Aqui] no dia 14/09.
A seguradora fundamentou a negativa na ausência de sincronização do aparelho com a data do [Editado pelo Reclame Aqui], considerando que a última sincronização do backup ocorreu em 10/09, ou seja, apenas quatro dias antes do ocorrido.
É inadmissível que uma consumidora idosa, que possui dificuldades para lidar com recursos tecnológicos e não domina plenamente as funcionalidades do aparelho celular, seja penalizada com a perda da cobertura securitária por uma questão técnica relacionada à sincronização de backup.
O [Editado pelo Reclame Aqui] aconteceu de verdade, e a ausência de uma sincronização recente não desfaz o ocorrido, tampouco significa, por si só, que a consumidora tenha agido de má-fé ou deixado de cumprir deliberadamente suas obrigações.
A finalidade de contratar um seguro é justamente obter proteção diante de situações inesperadas, como o [Editado pelo Reclame Aqui] de um aparelho celular. Entretanto, no momento em que minha mãe mais precisa da proteção contratada, a seguradora utiliza uma exigência técnica para negar o atendimento, sem considerar adequadamente as circunstâncias concretas do caso e as limitações de uma consumidora idosa.
A conduta merece reavaliação à luz do Código de Defesa do Consumidor, especialmente dos princípios da boa-fé objetiva, da transparência e do equilíbrio nas relações de consumo, bem como das disposições relativas às cláusulas contratuais que possam colocar o consumidor em desvantagem exagerada. A idade da segurada também deve ser considerada, nos termos da proteção conferida à pessoa idosa pela legislação brasileira.
Diante disso, SOLICITO FORMALMENTE:
1. A reanálise integral do sinistro, considerando que a última sincronização ocorreu em 10/09 e o [Editado pelo Reclame Aqui] em 14/09.
2. A apresentação da cláusula contratual específica que fundamentou a negativa, acompanhada da justificativa técnica e documental para sua aplicação ao caso concreto.
3. A demonstração de que a exigência de sincronização na data exata do [Editado pelo Reclame Aqui] foi informada de maneira clara e ostensiva no momento da contratação.
4. A revisão da negativa, com o reconhecimento do direito à cobertura, caso atendidos os requisitos contratuais e legais aplicáveis.
5. Uma resposta formal, fundamentada e individualizada, que não se limite à reprodução de justificativas padronizadas.
Ressalto que não se pode tratar uma consumidora idosa como se ela tivesse pleno domínio de procedimentos técnicos de backup e sincronização. A análise precisa considerar a finalidade do seguro, as informações efetivamente prestadas na contratação e a proporcionalidade da exigência utilizada para negar a indenização.
Caso a negativa seja mantida sem fundamentação adequada, serão avaliadas as medidas cabíveis perante o Procon, a plataforma Consumidor.gov.br e os órgãos competentes, sem prejuízo da adoção das providências judiciais pertinentes.
Não estamos solicitando um favor, mas uma análise justa, transparente e fundamentada de um sinistro decorrente de um [Editado pelo Reclame Aqui] real.
Aguardo a revisão da decisão e uma solução efetiva para o caso.
Essa negativa por parte da seguradora é completamente abusiva e ilegal perante o Código de Defesa do Consumidor (CDC).
A seguradora está usando o argumento da falta de backup recente para tentar presumir, sem nenhuma prova material, que você está cometendo uma [Editado pelo Reclame Aqui] ou que o aparelho não estava em uso na data. O Judiciário brasileiro e as regras da SUSEP determinam que o ônus da prova de [Editado pelo Reclame Aqui] é da empresa; ela não pode criar exigências técnicas absurdas que não possuem nexo com o [Editado pelo Reclame Aqui] de [Editado pelo Reclame Aqui]
Reclamações parecidas
4Interações da reclamação
Seguradora Zurich respondeu
09/10/2026 às 10:05
Olá, Maria.
Recebemos seu pedido de indenização referente à cobertura [Editado pelo Reclame Aqui] com Furto Simples e Furto Qualificado. Após análise do caso, informamos que a solicitação foi rejeitada pelos motivos abaixo:
Divergência de Informações
Após a análise da documentação enviada, verificamos divergências nas informações apresentadas. Conforme registro disponível (última sincronização em 10/09/2026), constatamos que o aparelho não estava em funcionamento antes do evento informado, com sincronização anterior à data do sinistro (14/09/2026).
Diante disso, não será possível dar continuidade ao seu pedido de indenização, motivo pelo qual sua solicitação será encerrada. De acordo com as disposições previstas nas Condições Gerais e Contratuais do Seguro:"4. RISCOS EXCLUÍDOS GERAIS Assim, o pedido de atendimento será encerrado sem indenização
Compreendemos os transtornos decorrentes da situação vivenciada e agradecemos a oportunidade de esclarecer os motivos que fundamentaram a decisão adotada.
Permanecemos à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.
Thais Gama
Conte sempre com a gente!
Equipe Zurich Brasil
Em caso de dúvidas, fale com a Laiz, nossa assistente virtual via WhatsApp (11) 2890-2121